Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело № 2-2271/2019

22RS0066-01-2019-002137-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика арендную плату за два месяца в сумме <данные изъяты> административные штрафы в сумме <данные изъяты> а также сумму оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>, идентификационный номер автомобиля № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору аренды ответчик обязан выплачивать арендную плату еженедельно в размере <данные изъяты>. за день кроме выходного. Выходной один раз в неделю. Кроме того договором предусмотрено, что обязанность по оплате административных штрафов лежит на арендаторе. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата от ответчика не поступала, административные штрафы не оплачивались, а транспортное средство ответчик вернуть отказался, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом мнения истца, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 настоящей статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>, идентификационный номер автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № сроком на девять месяцев.

В соответствии с п. 2.3. договора стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты>. в день и выплачивается арендатором еженедельно, кроме выходных. Кроме того п. 3.4. возложена обязанность на арендатора оплачивать административные штрафы, а также нести иные наказания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на протяжении всего срока действия договора. Согласно п. 4.2. договора в случае невыплаты арендатором стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере <данные изъяты> от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Автомобиль по договору был передан ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В рамках установленных договорных отношениях между истцом и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не представил доказательств оплаты требуемой истцом задолженности по арендной плате, не оспорил период пользования имуществом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, разрешая заявленный спор, суд, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что в ходе эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, государственный регистрационный знак №, ответчиком, истцом понесены убытки в виде административных штрафов за нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Сумма убытков, заявленная истцом ко взысканию, составила <данные изъяты> подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательств, подтверждающих оплату административных штрафов ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, на основании п. 3.4. договора аренды, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обязать МИФНС России по Алтайскому краю возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая