Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело №10-9/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26ноября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобеДудкиной Н.И., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2019 заявление Дудкиной С.П. о взыскании с Дудкиной Н.И. расходов по оплате юридических услуг – удовлетворено частично. С Дудкиной Н.И. в пользу Дудкиной С.П. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края,производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2019 о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, прекращено в связи с неподсудностью мировому судье.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 21.08.2019, просит его отменить, вынести новое постановление.

Считает, что открылись существенные обстоятельства, заявление ФИО2 об оплате юридических услуг адвокатам должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Мировой судья Новичков А.С. выписал исполнительный лист, в котором не указал номер уголовного дела, так как заявление ФИО2 подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Не приведя мотивированных доводов, описывая свои личностные жизненные отношения с ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1,не явилась, представив заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Судебная корреспонденциявернулась в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края, суд нашел возможным, рассмотреть делов отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 11.03.2019 ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оправданы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2019 заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг – удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края,производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2019 о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, прекращено в связи с неподсудностью мировому судье.

Главой 49 УПК РФ установлен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Пунктом 1 частью 1 статьи 417 УПК РФ предусмотрено, что заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в отношении постановления мирового судьи рассматривается районным судом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края, которым производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2019 о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, прекращено в связи с неподсудностью мировому судье, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья