Решение № 12-1-26/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-1-26/2024

УИД 66MS0148-01-2024-000737-42

производство № 12-1-26/2024


Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2024 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района, от 19 февраля 2024 года по делу № 5-112/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заслушав ФИО2, полагавшего, что постановление мирового судьи является законным, отмене не подлежит, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16 октября 2003 года № 328-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела объективно не подтвержден факт совершения ФИО2 действий, которые оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях вменяемого состава административного правонарушения.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи не усматривается, что поведение ФИО2 до момента, когда к нему подошли сотрудники полиции, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 шел по улице с другим мужчиной, был опрятно одет, не кричал, не шумел, не мешал своим поведением гражданам. При этом, его одежда, действительно, была расстегнута, вместе с тем данное обстоятельство само по себе еще не свидетельствует о его оскорбительном поведении.

Ссылка в жалобе на неопрятную, мокрую одежду ФИО2 не влечет отмены постановления мирового судьи, при том что этого не усматривается из видеозаписи, а кроме того на такой признак оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность поведения ФИО2 должностное лицо не указывал в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводят, их доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене решения судьи не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района, от 19 февраля 2024 года по делу № 5-112/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда Четина Е.А.