Решение № 2-109/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-109/2024

дело №2-109/2024

42RS0006-01-2024-000057-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2022 № 1902862371, заключенному между первоначальным кредитором - МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1, просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с 26.02.2022 по 15.12.2023 в размере 62 500,00 руб., расходы по оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 075,00 руб., почтовые расходы на отправку копии искового материала в адрес ответчика в сумме 59,00 руб.

Обоснование заявленных требований изложил в письменном исковом заявлении с приложением соответствующих доказательств, копию которых 13.12.2023 направил в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований в силу положений ст. ст. 39, 173, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 500,00 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 075,00 руб., почтовых расходов в сумме 59,00 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,00 руб., почтовые расходы в сумме 59,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2024 года.