Приговор № 1-139/2024 1-46/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-46/2025

УИД № 36RS0038-01-2024-001248-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта2025 год р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственных обвинителейзам. прокурора Хохольского района Шитых П.И., прокурора Хохольского района Воронежской области Седых С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение №2533 от 14.03.2014, ордер № 1575231856/1от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хохольского районного суда Воронежскойобласти материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 01.07.1977года рождения, уроженцаг. Воронежа, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющегоосновное общееобразование, холост, не работает, установлена инвалидность с детства второй группы по зрению бессрочно, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9 Д.В. в середине сентября 2024 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 650 м. в юго-западном направлении от <адрес>Б по <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля, с которых сорвал несколько листьев и отнес в гараж, расположенный на территории его домовладения, положил в пластиковый контейнер и с указанного времени без цели сбыта, с целью личного потребления стал незаконно хранить, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 14,79 грамма в высушенном состоянии. При этом в середине октября 2024 года, высохшие листья конопли ФИО9 Д.В. измельчил, часть из которого употребил путем курения с помощью самодельного устройства для курения, которое он изготовил сам, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана стал умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранить без цели сбыта в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда это наркотическое средство - каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе производства обыска во дворе и надворных постройках домовладения,

расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 10 мин., в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО2

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 14,79 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакцииПостановления ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный размер наркотического средстваканнабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 Д.В. виновным себя в совершениинезаконного приобретения и хранения, без цели сбытанаркотического средства в значительном размере признал, и суду пояснил следующее,раскаивается в содеянном, также указал на то, что отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, в связи с чем, по ходатайству защитника ФИО16, об оглашении показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в оглашении которых, подсудимый не возражал, которое было удовлетворено судом, и данные показания были оглашены.

Согласно показаниям ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ дознавателю ГД ОМВД России по <адрес> ФИО14, подсудимый показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 сентября 2024 года, в дневное время суток, на территории заброшенной бывшей фермы в <адрес>, он увидел произрастающие дикорастущие растения рода конопли, сорвал листья с данных растений, которые отнес в гараж к себе по месту жительства. Данный гараж разделен перегородкой на две части, в одной из которых находится автомобиль, а во второй различные вещи и инструменты. Сорванные листья растений конопли он поместил в пластиковый контейнер, который поставил на стол в вышеуказанном гараже, для того, чтобы они высохли. Данные листья растения рода конопли он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Спустя некоторое время, примерно в середине октября 2024 года подсудимый измельчил вышеуказанные листья конопли, тем самым изготовил наркотическое средство марихуана. Часть наркотического средства марихуана в тот же день он покурил, самостоятельно сделав «бульбулятор», который изготовил из двух пластиковых бутылок, а оставшееся наркотическое средство - марихуана он хранил в вышеупомянутом пластиковом контейнере на столе своего гаража по месту жительства. Устройство для курения марихуаны подсудимый выбросил. В последующем подсудимый планировал употребить данную марихуану путем курения. Марихуану он никому не предлагал, не продавал и никого не угощал. У себя дома он притоны не устраивает, спиртные напитки и наркотики у него не употребляют.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., подсудимый находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках его дома. Он ознакомился с данным постановлением. Дома в этот момент никого не было. С сотрудниками полиции было двое понятых. После этого сотрудники полиции разъяснили суть указанного следственного действия, а именно проведения обыска, их права и обязанности. Перед началом обыска ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество и имущество, добытое преступным путем, а также возможно незаконно хранящиеся вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего вышеуказанного не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обыска.

В ходе обыска в пластиковом контейнере, который находился на столе в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения - марихуана. Сотрудники полиции поинтересовались у него о том, что это и кому принадлежит. Он пояснил, что данное вещество является марихуаной, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Затем сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом вышеуказанное вещество растительного происхождения. Все было оформлено документально. Он и все участвующие в обыске лица расписались во всех необходимых документах. В ходе проведения обыска и после его окончания, ни от него, ни от понятых и участвующих лиц замечания, дополнения и заявления не поступили. По данному поводу он был опрошен сотрудниками полиции.

Кроме того, на следующий день он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный на территории заброшенной бывшей фермы в <адрес> и пояснил при этом, что в середине сентября 2024 года, он на данном участке обнаружил произрастающие дикорастущие растения рода Конопля, с которых сорвал несколько листьев, отнес к себе по месту жительства и хранил до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Все это было оформлено документально, и он расписался в необходимых документах. О том, что он хранил в гараже наркотическое средство марихуана, он никому не говорил.Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средствамарихуана в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.(Т.1. Л.д. 53-56).

Данные показания подсудимый ФИО9 Д.В. полностью подтвердил, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил суду, что больше такого не повторится, просит строго не наказывать.

Кроме того, вина в совершении подсудимым вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетельФИО3, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был направлен руководством РОВД по адресу с. гремячье, <адрес> целью проверки факта кражи электросамоката, который предположительно должен был находиться у подсудимого. Приехав к ФИО17 домой, свидетель зачитал ему права, сказал ему, что у него в доме будет проводиться обыск, перед началом обыска были приглашены понятые, а также предложено ФИО17 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО9 ответил ему, что такого у него не имеется. В ходе обыска у ФИО17 в сарае были найдены сушенные листья конопли в пластиковом контейнере, которые как пояснил ФИО9 он курил, сорвал их для личного употребления, в связис чем, свидетелем была вызвана оперативная группа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по указанию руководства ОМВД участвовал в обыске жилища ФИО17 по тем основаниям, что у ФИО17 мог находиться украденный электросамокат. Со свидетелем в обыске участвовал сотрудник полиции ФИО18, который разъяснил ФИО17 его права перед началом обыска, были приглашен понятые, также предлагалось выдать ФИО17 запрещенные вещества и предметы, ФИО9 пояснил, что таких веществ и предметов у него нет. В ходе обыска в сарае ФИО17 были обнаружены листья конопли высушенные, лежавшие в пластиковом контейнере. ФИО9 пояснил, что сорвал данные листья для личного пользования, путем их курения.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данными им при производстве предварительного расследования, по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, при надлежащем его уведомлении судом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, на что тот согласился. Совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятымДубовицким ФИО8, они прибыли по адресу: <адрес>. По данному адресу из дома вышел мужчина, который представился ФИО6. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что прибыли для проведения обыска во дворе и надворных постройках по месту его жительства. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление о проведение обыска во дворе и надворных постройках его домовладения, с которым ФИО9 Д.В. ознакомился. Далее, сотрудник полиции разъяснил суть указанного следственного действия, а именно проведения обыска, их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество и имущество, добытое преступным путем, а также возможно незаконно хранящиеся вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, боеприпасы. На что ФИО9 Д.В. ответил, что похищенного имущества у него нет, а также ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него нет.

Далее, сотрудники полиции начали проводить обыск и в одном из помещений гаража, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в пластиковой контейнере на столе. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 о том, что это и кому принадлежит. ФИО9 Д.В. пояснил, что это данным веществом является наркотическое средство марихуана(конопля), принадлежит оно ему, то есть ФИО2 и хранил тот его для личного потребления. Далее сотрудник полиции позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Затем сотрудники полиции вышеперечисленное вещество растительного происхождения зеленого цвета изъяли и упаковали надлежащим образом. Все было оформлено документально и все расписалась во всех необходимых документах, в том числе и он. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска и после его окончания, ни от него, ни от второго понятого и участвующих лиц замечания, дополнения и заявления не поступили.(Т.1. Л.д. 80-82).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования, по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, при надлежащем его уведомлении судом, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.1. Л.д. 25).

Помимо показаний свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном доказывается письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при проведении обыска в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес> по месту жительства подсудимого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 7),

информацией о результатах оперативно-розыскной работы (т.1 л.д.12),

постановлением заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (т. 1 л.д. 13),

постановлением о производстве обыска во дворе и надворных постройках, расположенных по месту жительства подсудимого: <адрес> (т.1 л.д. 19),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск во дворе и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2 наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 20-23),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому он объяснил где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 28-30),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 14,79 грамма (т.1 л.д. 33),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 14,62 грамма (т.1 л.д. 42-45),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 76-78),

вещественным доказательством: наркотическое средство каннабис (марихуана), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 79).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является больным наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. ФИО9 Д.В. является больным алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, в реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается.(Т.1. Л. д.73,74).

Анализируя все представленные стороной обвинения и защиты доказательства по делу, суд находит их допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных в суде ФИО3, Свидетель №1, оглашенными показаниямисвидетелей Свидетель №3, ФИО5, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и другими, приведенными выше, доказательствами, не противоречат показаниям самого подсудимого. Все свидетели показали на то и сам подсудимый показал на то, что вещество растительного происхождения – это высушенные листья конопли, которые он собрал с целью личного употребления в виде курения сушенных листьев.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО9 Д.В. совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средствав значительном размере, вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Приведенными выше доказательствами установлено, что ФИО9 Д.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в середине сентября 2024 года, в дневное время суток, на территории заброшенной фермы в <адрес>, обнаружил дикорастущиерастения рода конопли, сорвал листья данного растения, принесих в сарай по вышеуказанному адресу его домовладения, высушил их, измельчил и хранил их без цели сбыта в данном домовладении (сарае) для личного потребления в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление умышлено, т. е. осознавал общественную опасность своих действий.

ФИО9 Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый имеет вторую группу инвалидности с детства по зрению бессрочно (т.1 л.д. 59), не судим (т.1 л.д. 60), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 62), по месту фактического жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 64), УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 67), имеет состав семьи, состоящий из него самого,матери и брата ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 65), согласно выписному эпикризу от 2023 года и от 2024 года имеет хроническое заболевание с детства врожденное, связанное со зрением, ему противопоказан тяжелый физический труд, поднятие тяжестей, работа с длительным наклоном головы вниз, зрительным перенапряжением (т.1 л.д. 136, 137).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие группы инвалидности с детства по зрению бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ст. 63 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом того, что у подсудимого имеется вторая группа инвалидности по зрению с детства, ему по медицинскому заключению противопоказан труд, связанный с наклоном головывниз, глазного перенапряжения, поднятия тяжестей, подсудимый готовится на следующую очередную операцию по зрению по квоте в <адрес>, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3. ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 366601001 расчетный счет 03№ БИК 012007084 ОКТМО 20701000 кор. счет 40№ в отделении <адрес>, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 14,44 грамма -уничтожить.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через судью Хохольского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видео-конференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Панина Т.И.