Постановление № 5-314/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Административное г. Междуреченск 28 февраля 2017 года Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Каримова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Из протокола об административном правонарушении, составленном от 27.02.2017 года, следует, что 12.01.2017 года в 18 часов в квартире по <адрес> в г. Междуреченске ФИО1 в ходе словесного конфликта, нанес побои своей матери Д. бросив в нее алюминиевую кружку, от чего Д. испытала физическую боль. ФИО1 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе о времени совершения правонарушения, пояснил, что с матерью примирился. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из рапорта ст. дознавателя Отдела МВД России по г. Междуреченску Р., зарегистрированном в КУСП 14.02.2017 года №, следует, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному 30.01.2017 года по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 ею установлено, что 12.01.2017 года в 18 часов в квартире по <адрес> в г. Междуреченске ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в ходе конфликта умышленно нанес побои Д., причинив <данные изъяты>, который как вред здоровью не квалифицируется. Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении (л.д.1), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями потерпевшей Д. (л.д. 12), самого ФИО1 (л.д. 12), заключением эксперта (л.д.20). Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и вину ФИО1 в его совершении. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что административное наказание ему может быть назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Междуреченску КПП 421401001 ИНН <***> БИК 043207001 ОКТМО 32725000 КБК 18811690040046000140 Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по КО г. Кемерово Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: Каримова И.Г. Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Каримова Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |