Постановление № 1-161/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

уг. дело № 1-161/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриф Ю.А.,

потерпевшей Ф.И.О.1,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного по состоянию здоровья, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобус), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут ФИО1 управляя автобусом марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР регистрационный знак №, двигался по проезжей части 202 км автомобильной дороги «Россия» М-10, расположенном на территории Калининского района Тверской области, от гор. Санкт-Петербурга к гор. Москва, перевозя на заднем пассажирском сиденье слева пассажира Ф.И.О.1 В указанное время ФИО1, двигаясь по указанной проезжей части со скоростью около 100 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима на дорогах в 90 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением своего транспортного средства, при попутном движении в одной полосе за транспортным средством грузовой тягач седельный марки МАЗ 5440А9-1320-031 регистрационный знак № в составе с полуприцепом с бортовой платформой марки ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.2, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил попутное столкновение с указанным транспортным средством.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ф.И.О.1 были причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная травма: закрытая травма брюшной полости с разрывом правой доли печени, разрывом селезенки и последующим её удалением, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, переломы 3,4,5,6,7 ребер слева, переломы 4,5,6,7, ребер справа, ушиб легких, которые являлись опасными для жизни, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автобусом, нарушил требования следующих пунктов: 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая Ф.И.О.1 обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный ущерб, принес ей свои извинения. Таким образом, причиненный ей преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник Гриф Ю.А. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Григорьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый ФИО1 на учете ОПНД, ОНД не состоит, по месту жительства, предыдущей работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Гриф Ю.А. в размере 1650 руб., участвовавшей в качестве защитника в уголовном производстве по назначению, на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Абдурагимов