Приговор № 1-304/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-304/2021

Дело № 1-304/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Санджи-Горяевой Г.СМ.,

с участием государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2021 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО1, умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил правой рукой с поверхности кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, нанес ножом ФИО1 один удар в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 было причинено одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 3 ребра, проникающее в плевральную полость и осложнившееся краевым гемопневмотораксом слева. Данное повреждение, создающее непосредственно угрозу для жизни человека, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15 апреля 2021 года он совместно со своей гражданской супругой ФИО1 и ее подругой ФИО2 дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Далее он взял со стола кухонный нож с рукоятью синего цвета, чтобы нарезать закуску, ФИО1 и ФИО2 вышли на балкон, чтобы покурить. Примерно в 04 часа 55 минут на кухню вернулась его супруга и стала высказывать ему различные претензии, произошел скандал на бытовой почве. Она приблизилась к нему, оскорбляя его, после чего толкнула в правое плечо. В это время он резко развернулся и ударил ее ножом в область грудной клетки слева. После удара она пошатнулась и стала терять равновесие. Он подхватил её, вынес в коридор, попросил ФИО2 вызвать скорую помощь. Далее он с ФИО2 взяли полотенце и приложили к ране ФИО1 (том № 1 л.д. 37-39, том № 1 л.д. 120-122).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 показал обстоятельства нанесения ножевого ранения потерпевшей ФИО1 (том № 1 л.д.48-54).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 15 апреля 2021 года она совместно со своим гражданским супругом ФИО4 и ее подругой ФИО2 дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе застолья ФИО4 решил приготовить мясо, стал нарезать ножом с синей рукоятью. Примерно в 04 часа 55 минут она подошла к ФИО4 с левой стороны и стала его толкать и говорить, чтобы он отдал ей кухонный нож, на что он никак не реагировал. В этот момент ее окликнула ФИО2, которая сидела за кухонным столом. Она отвернулась, через несколько секунд почувствовала острую боль в области грудной клетки. Затем она увидела рукоятку кухонного ножа, торчащую из ее грудной клетки слева. Она вытащила нож из своей грудной клетки и поняла, что это сделал ФИО4 Далее ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут она по приглашению ее подруги ФИО1 приехала к ней домой в гости, где стали распивать спиртное. В ходе распития они разговаривали на различные темы, каких-либо конфликтов у них не было, все было тихо и спокойно. Примерно в 04 часа 55 минут, находясь в кухонной комнате ФИО4 Мингиян, совершенно ничего не сказав, правой рукой взял кухонный нож с рукоятью синего цвета, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева. ФИО1 схватилась за рану, она сразу же бросилась к ней и увидела, как у нее идет кровь, стала прижимать рану кухонным полотенцем (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2010 года работает в БУ РК «РЦ СМП и МК» врачом скорой помощи. 15 апреля 2021 года примерно в 06 часов 30 минут поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес>, женщине было нанесено ножевое ранение. В этой связи она совместно с бригадой выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на вышеуказанный адрес, пройдя в зальную комнату, на полу находилась ФИО1, которая пояснила, что у нее имеется ножевое ранение, которое нанес ее гражданский супруг. Она осмотрела ее и обнаружила в области грудной клетки слева рану. После ФИО1 была доставлена БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д. 105-108).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 15 апреля 2021 года, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где ФИО4 нанес ножевое ранение ФИО1 (л.д. 9-18).

Протоколом выемки от 15 апреля 2021 года, согласно которому в служебном кабинете № 22 УМВД России по г. Элисте, расположенном по адресу: <...>, подозреваемый ФИО4 добровольно выдал кухонный нож с рукояткой синего цвета и клинком серого цвета, которым он нанес телесные повреждения ФИО1. (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены четыре ножа; а также кухонный нож с рукояткой синего цвета и клинком серого цвета (л.д. 63-70; л.д. 71).

Заключением эксперта № 270 от 13 мая 2021 года, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. (л.д. 101-102).

Заключением эксперта № 441 от 19 мая 2021 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 3 ребра, проникающее в плевральную полость и осложнившееся краевым гемопневмотораксом слева. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»» (15.04.2021 г.) и по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 91-94)

Заключением эксперта № 597 от 21 мая 2021 года, согласно которому представленный предмет является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным (заводским) способом (л.д. 112-114)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 775 от 15 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения. (л.д. 25)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах дела, последовательны, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности. Не имеется также оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость вышеуказанных письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом установлены фактические обстоятельства умышленного причинения подсудимым ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а исследованная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО4, нанося удар кухонным ножом ФИО1 в область грудной клетки слева, осознавал опасность своих противоправных действий в отношении потерпевшей, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, целенаправленно стремился к достижению преступного результата.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО4, испытывая личную неприязнь, умышленно нанес ФИО1 удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, который повлек одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 3 ребра, проникающее в плевральную полость и осложнившееся краевым гемопневмотораксом слева, которое расценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО4 и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Подсудимый при нанесении удара осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшей. Примененный подсудимым предмет - кухонный нож, используемый им в качестве оружия, локализация удара в область грудной клетки слева, указывает на целенаправленность действий ФИО4 и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного им деяния, а также выводы эксперта, изложенные в заключении № 270 от 13 мая 2021 года, о том, что ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление против здоровья человека, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Такие обстоятельства у ФИО4 как явка с повинной, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, возмещение вреда, а также заболевание супруги и матери подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Признавая вышеуказанные обстоятельства смягчающими подсудимому наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности ФИО4, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления против личности, имеющего высокую степень общественной опасности, учитывая принцип справедливости, суд считает, что подсудимый ФИО4 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 26 июля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре ножа – оставить по принадлежности ФИО4, кухонный нож с рукоятью синего цвета, дактопленку – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачислив на основании ст.72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей в период с 26 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре ножа – оставить по принадлежности ФИО4, кухонный нож с рукоятью синего цвета, дактопленку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов