Решение № 2-1317/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-1317/2023;)~М-1116/2023 М-1116/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1317/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001428-02

Дело № 2-52/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 371 288 рублей 15 копеек.

В обоснование требований указано, что 23 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 371 288 рублей 15 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 371 288 рублей 15 копеек не признал, согласен с результатами проведенной по делу экспертизы. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 г. около 21-30 часов у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ФИО1, которым нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от 23 января 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО застрахован в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0260914596, срок страхования с 24.08.2022 по 23.08.2023.

В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило собственнику транспортного средства ФИО3 страховое возмещение в размере 371 288 рублей 15 копеек за повреждения, причиненные имуществу потерпевшего, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2 .

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2023 г. назначено проведение экспертизы с целью установления размера материального ущерба.

Из заключения эксперта ООО Агентство «Вита-Гарант» ФИО4 № 9.5/24-СЭ от 01.02.2024 следует, что повреждения всех деталей автомобиля <данные изъяты>, г/н №, кроме накладки рамы окна двери задней левой, двери передней левой, колпака заднего правого колеса и обтекателя порога правого, панели задка, фонаря заднего левого, обивки стойки задней левой верхней, обвики стойки задней левой нижней, глушителя заднего и части повреждений кронштейна заднего бампера бокового правого, указанные в актах осмотра ТС и отраженные на предоставленных фотографиях, соответствуют по своему характеру и месту локализации обстоятельствам заявленного истцом события от 23.01.2023.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которые могли образоваться в результате заявленного истцом события от 23.01.2023, на дату ДТП, без учета эксплуатационного износа с округлением составляет 270 000 рублей, с учетом износа – 153 500 рублей (л.д. 98-135).

Проанализировав содержание заключения эксперта ФИО4, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованный ответ на поставленный вопрос. В заключении эксперт указал исходные данные, которые были им исследованы и проанализированы при выполнении экспертизы.

Эксперт ФИО4 имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах специальных познаний. Также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следовательно, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Принимая во внимание, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникает право регрессного требования к ответчику.

Учитывая результаты проведенной по делу экспертизы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 153 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 153 500 рублей, что составляет 41, 34 % от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований (6913 х 41, 34%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 153 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 858 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>