Приговор № 1-307/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-307/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Николаева М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Шараповой Л.Р., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята>г.р., уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

1) 26 января 2012 г. Вахитовским районным судом г.Казани по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 02.11.2012 г. по отбытии наказания; 2) 31октября 2016 г. Вахитовским районным судом г.Казани по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 18 часов 30 мин. возле кафе «Лав» по <адрес изъят>, ФИО1 с корыстной целью открыто похитил, путем рывка из руки потерпевшего ., деньги в сумме 500 руб. и скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 500 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> при совместном распитии с ранее незнакомым потерпевшим спиртных напитков он выхватил из его руки деньги в сумме 500 руб. и скрылся, так как находился в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаивается. Впоследствии он ущерб возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ показаний потерпевшего видно, что <дата изъята>после совместного употребления спиртных напитков ранее незнакомый ФИО1 выхватил из его руки купюру в 500 руб. и скрылся, на его требование вернуть деньги не реагировал, в связи, с чем он обратился с заявлением в отдел полиции.

Помимо полного признания вины, показаний потерпевшего, виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра участка возле кафе «Лав» по <адрес изъят>(л.д.3-10).

По делу иск не предъявлен.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие сына <дата изъята> г.р., беременность его жены, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. С учетом характеризующих данных о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, в целом указанные характеризующие данные судом не признаются положительными.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Как следует из обвинительного акта, при описании преступления не указано о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания данного факта применительно ст. 63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление ФИО1 было совершено в период испытательного срока, в связи с чем, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, чем лишение свободы не будет являться действенным и целесообразным, не сможет обеспечить достижения целей наказания и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ оснований для сохранения условного наказания по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 31октября 2016 г. не имеется и поэтому условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.в УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 31 октября 2016 г.отменить.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 31 октября 2016 г. и к окончательному отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 26 апреля 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.