Приговор № 1-307/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., Золотовой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Галимовой Э.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 204.1, пунктом «б» части 2 статьи 204.1, пунктом «б» части 2 статьи 204.1, пунктом «б» части 2 статьи 204.1, пунктом «б» части 2 статьи 204.1, частью 1 статьи 204.2, частью 1 статьи 204.2, частью 1 статьи 204.2 УК РФ.

установил:

ФИО1, занимая должность заведующей центра непрерывного профессионального образования ...) на основании приказа директора ... Г. ... от ..., являясь ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному (далее – комплексный экзамен) на основании приказа директора ... Г. ... от ... и дополнительного соглашения к договору от ... № ... оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... в локальном центре тестирования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» на базе ... (далее – локальный центр тестирования), действующей на основании приказа директора ... Г. ... от ... (далее – ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному), являясь лицом, выполняющим управленческие функции, действуя умышленно, передавала предмет коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) директору ... Г. за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции сотрудника локального центра тестирования ..., утвержденного ... директором ... Г. (далее – должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлена ..., одной из ее функций является обеспечение технической подготовки и организационной поддержки работы комиссии по проведению лингводидактического тестирования/комплексного экзамена (аудитории, аудиоаппаратуры, компьютерной техники, и др.), осуществление информации поддержки проведения лингводидактического тестирования/комплексного экзамена в регионе, инструктаж соискателей перед проведением тестирования, обеспечение выдачи выпускных документов и справок. Согласно данной должностной инструкции ФИО1 обязана: в соответствии с инструкцией по проведению тестирования вводить данные по мигрантам в информационную систему, оформлять личные дела, создавать банк данных обратившихся для тестирования иностранных граждан (п. 3.2.); противодействовать коррупции и исключать провокации коррупционного характера в отношении сотрудников локального центра (п. 3.8.).

Согласно договору № ... оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... и договору № ... оказания услуг по организации тестирования по русскому языку как иностранному языку от ..., заключенных между ... (далее – ..., в обязанности последних входит строгое соблюдение Инструкции по проведению Комплексного экзамена (п. 4.3.), согласно которой члены комиссии, ответственные сотрудники организации контролируют ход проведения экзамена в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресекают иные факты нарушения порядка в ходе проведения экзамена (п. 4.2.).

Так, не позднее ..., Я., действовавшая в интересах иностранных граждан, из числа работников ... которым необходимо было успешно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для получения сертификата, подтверждающего их знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, обратилась к директору ... Г., который осуществлял свою деятельность в здании ..., расположенном по адресу: ....

После чего, Г., имея умысел на незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и служебных полномочий, предложил Я. обеспечить успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, без фактической проверки их знаний и оформление фиктивных документов об этом, за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за каждого иностранного гражданина. На предложение Г. Я. ответила согласием.

С целью реализации своего преступного умысла, Г., в период времени с ... по ..., дал ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, заведомо незаконное указание об обеспечении успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, из числа работников ..., без фактической проверки их знаний и оформление фиктивных документов об этом, за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за каждого иностранного гражданина. ФИО1, в связи с тем, что находилась в прямом подчинении у Г., согласилась исполнить незаконные требования последнего.

Так, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение незаконных указаний Г., с целью оказания последнему посредничества в коммерческом подкупе, в период с ... по ..., в период с 08 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Я., действовавшей в интересах граждан Республики Узбекистан Х., А., Ю., А., денежные средства в сумме 48 000 рублей, из которых 19 600 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вышеуказанным лицам без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., передала в качестве незаконного вознаграждения Г. денежные средства в сумме 28 400 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Х., А., Ю., А., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя Х., А., Ю., А. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации указанными гражданами, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, выступая посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передавая Г. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 28 400 рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Х., А., Ю., А., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение незаконных указаний Г., с целью оказания последнему посредничества в коммерческом подкупе, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Я., действовавшей в интересах граждан Республики Узбекистан Н., А., денежные средства в сумме 24 000 рублей, из которых 9 800 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вышеуказанным лицам без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., передала в качестве незаконного вознаграждения Г. денежные средства в сумме 14 200 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Н., А., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя Н., А. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации указанными гражданами, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, выступая посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передавая Г. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 14 200 рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Н., А., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение незаконных указаний Г., с целью оказания последнему посредничества в коммерческом подкупе, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Я., действовавшей в интересах граждан Республики Узбекистан А., С., денежные средства в сумме 24 000 рублей, из которых 9 800 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вышеуказанным лицам без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., передала в качестве незаконного вознаграждения Г. денежные средства в сумме 14 200 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан А., С., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя А., С. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации указанными гражданами, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, выступая посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передавая Г. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 14 200 рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан А., С., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение незаконных указаний Г., с целью оказания последнему посредничества в коммерческом подкупе, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Я., действовавшей в интересах граждан Республики Узбекистан С., К., денежные средства в сумме 24 000 рублей, из которых 9 800 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вышеуказанным лицам без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., передала в качестве незаконного вознаграждения Г. денежные средства в сумме 14 200 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан С., К., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя С., К. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации указанными гражданами, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, выступая посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передавая Г. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 14 200 рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан С., К., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение незаконных указаний Г., с целью оказания последнему посредничества в коммерческом подкупе, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Я., действовавшей в интересах граждан Республики Узбекистан Э., Х., Х., Х., денежные средства в сумме 48 000 рублей, из которых 19 600 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации вышеуказанным лицам без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., передала в качестве незаконного вознаграждения Г. денежные средства в сумме 28 400 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Э., Х., Х., Х., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя Э., Х., Х., Х. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации указанными гражданами, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, выступая посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передавая Г. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 28 400 рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан Э., Х., Х., Х., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, ФИО1, занимая должность заведующей центра непрерывного профессионального образования ... на основании приказа директора ... Г. ... от ..., являясь ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному (далее – комплексный экзамен) на основании приказа директора ... Г. ... от ... и дополнительного соглашения к договору от ... ... оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... в локальном центре тестирования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» на базе ... действующего на основании приказа директора ... Г. ... от ..., (далее – ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1) являясь лицом, выполняющим управленческие функции, действуя умышленно, получала незаконные вознаграждения при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции сотрудника локального центра тестирования ..., утвержденного ... директором ... Г. (далее – должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлена ..., одной из ее функций является обеспечение технической подготовки и организационной поддержки работы комиссии по проведению лингводидактического тестирования/комплексного экзамена (аудитории, аудиоаппаратуры, компьютерной техники, и др.), осуществление информации поддержки проведения лингводидактического тестирования/комплексного экзамена в регионе, инструктаж соискателей перед проведением тестирования, обеспечение выдачи выпускных документов и справок. Согласно данной должностной инструкции ФИО1 обязана: в соответствии с инструкцией по проведению тестирования вводить данные по мигрантам в информационную систему, оформлять личные дела, создавать банк данных обратившихся для тестирования иностранных граждан (п. 3.2.); противодействовать коррупции и исключать провокации коррупционного характера в отношении сотрудников локального центра (п. 3.8.).

Согласно договора ... оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... и договора ... оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному от ..., заключенных между ..., в обязанности последних входит строгое соблюдение Инструкции по проведению Комплексного экзамена (п. 4.3.), согласно которой члены комиссии, ответственные сотрудники организации контролируют ход проведения экзамена в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресекают иные факты нарушения порядка в ходе проведения экзамена (п. 4.2.).

Так, не позднее ..., С., действовавший в интересах Х., которому необходимо было успешно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для получения сертификата, подтверждающего его знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, обратился к ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, которая осуществляла свою деятельность в здании ..., расположенном по адресу: ....

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и служебных полномочий, предложила С. обеспечить успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Х. без фактической проверки его знаний и оформление фиктивных документов об этом, за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей. На предложение ФИО1 С. ответил согласием.

Так, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от С., действовавшего в интересах Х., денежные средства в сумме 8 000 рублей, из которых 5 300 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации ФИО2 без фактической проверки его знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 700 рублей, в качестве мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации ФИО2, без фактической проверки его знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, оставила себе.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя Х. ... выдан сертификат, удостоверяющий успешную сдачу экзаменов и подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации последним, хотя фактически комплексный экзамен ему проведен не был.

ФИО1, получая коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Х.., без фактической проверки его знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, не позднее ..., точные дата и время следствием не установлены, С., действовавший в интересах К., которой необходимо было успешно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для получения сертификата, подтверждающего ее знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, обратился к ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, которая осуществляла свою деятельность в здании ..., расположенном по адресу: ....

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и служебных полномочий, предложила С. обеспечить успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации К.., без фактической проверки ее знаний и оформление фиктивных документов об этом, за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей. На предложение ФИО1 С. ответил согласием.

Так, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), в период с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ... расположенном по адресу: ..., получила от С., действовавшего в интересах К., денежные средства в сумме 8 000 рублей, из которых 5 300 рублей внесла на расчетный счет ... за проведение комплексного экзамена, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации К. без фактической проверки ее знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 700 рублей, в качестве мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации К.., без фактической проверки ее знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, оставила себе.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя К. ... выдан сертификат, удостоверяющий успешную сдачу экзаменов и подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации последней, хотя фактически комплексный экзамен ей проведен не был.

ФИО1, получая коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации К. без фактической проверки ее знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Кроме того, не позднее ..., Н., действовавший в интересах Д., Д., Д., которым необходимо было успешно сдать комплексный экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для получения сертификата, подтверждающего их знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, обратился к ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, которая осуществляла свою деятельность в здании ..., расположенном по адресу: ....

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и служебных полномочий, предложила Н. обеспечить успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Д. Д., Д., без фактической проверки их знаний и оформление фиктивных документов об этом, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за каждого гражданина. На предложение ФИО1 Н. ответил согласием.

Так, ответственная за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), в период времени с ... по ..., в период с 8 часов до 17 часов, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., получила от Д., действовавшего в своих интересах и интересах Д., Д., денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве мелкого коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения), за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Д.., Д., Д., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, обеспечила успешную сдачу комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Д. Д., Д. без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и оформила фиктивные документы об этом.

В дальнейшем, не позднее ..., на имя Д., Д., Д. ... выданы сертификаты, удостоверяющие успешную сдачу экзаменов и подтверждающие владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации последними, хотя фактически комплексный экзамен им проведен не был.

ФИО1, получая коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей за обеспечение успешной сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации Д. Д., Д., без фактической проверки их знаний в локальном центре тестирования и за оформление фиктивных документов об этом, то есть за заведомо незаконные действия, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

В суде подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 204.1 УК РФ – посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

В судебном заседании адвокат Галимова Э.М. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Согласно статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ее личности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении больного брата, состояние ее здоровья и ее близких.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества путем назначения ей наказания по части 1 статьи 204.2 УК РФ в виде исправительных работ и по пункту «б» части 2 статьи 204.1 УК РФ в виде условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 204.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 204.2 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 204.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 204.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишению свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации А. М. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Ю. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации М. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации А. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации А. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Э. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Ч. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации М. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Э. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Х. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Х. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Х. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Х. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Э. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации К. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации С. Угли от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации С. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации А. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ФИО3 от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации Н. от ...; сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации А. от ...; книга учета в коричневом переплете – хранящиеся у Я.; компакт-диск формата «CD-R» под ...; компакт-диск формата CD-R под ...; компакт-диск формата DVD-R под ...; компакт-диск формата DVD-R под ...; компакт-диск формата CD-R под ...; компакт-диск формата CD-R под ... – хранящиеся в материалах уголовного дела ...; 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая с серией и номером купюр: ...; результаты анкетирования гр. Д. на 9 листах; результаты анкетирования гр. Д. на 10 л.; результаты анкетирования гр. Д. на 3 л.; результаты анкетирования гр. Д. на 2 л.; квитанция от ... от Д.; квитанция от ... от Д.; тетрадь под названием «Регистрация сертификатов из РУДН на 60 л.; тетрадь под названием «Журнал регистрации выдачи сертификатов (ЛТ)»; тетрадь под названием «Журнал регистрации выдачи сертификатов»; ведомость о выдаче справок на 1 л.; справка ... на 1 л.; справка ... на 1 л.; результаты анкетирования на Д. на 13 л.; должностная инструкция сотрудника локального центра тестирования ..., утвержденная директором ... ... на 1 листе; должностная инструкция заведующего отделением среднего профессионального образования от ... под ..., утвержденная директором НФ МГЭИ Г. на 3 листах; письмо от ... адресованное Проректору по ... Д. на 1 листе за исх. ... от ...; приказ от ... за ... директора ... Г. на 1 листе о назначении на должность ответственной за проведение тестирования по русскому языку как иностранному ФИО1; дополнительное соглашение ... к договору от ... ... оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... на 2 листах с приложением; дополнительное соглашение ... к договору от ... ... оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... на 1 листе; информационная памятка о мерах по предотвращению коррупции на 5 листах; Приказ от ... за ... Министра образования и Науки Российской Федерации Л. на 2 листах; договор ... оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... и методическая инструкция по проведению и организации Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на 11 листах; копия удостоверения ... права на проведение тестирования по русскому языку как иностранному иностранных граждан и лиц без гражданства по программе подготовки на имя ФИО1 от ... на 1 листе; договор ... оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... на 10 листах; приказ директора ... Г. от ... под ... об открытии локального центра тестирования на 1 листе; договор ... оказания услуг по организации тестирования по русскому языку как иностранному языку от ... на 8 листах; дополнительное соглашение к договору от ... ... оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ... на 1 листе; должностная инструкция сотрудника локального центра тестирования от ... под ... Г. на 1 листе; должностная инструкция заведующего отделением среднего профессионального образования от ... под ..., утвержденная директором ... Г. на 3 листах; положение о центре непрерывного профессионального образования Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института на 4 листах; должностная инструкция директора ... от ... ... на 4 листах; приказ о переводе Г. на другую работу от ... ... – лс на 1 листе; приказ о переводе ФИО1 на другую работу от ... ... – к на 1 листе – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Г. по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов