Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-447/2019;)~М-432/2019 2-447/2019 М-432/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020

дело 2-17/2020

Мотивированное
решение составлено 07 февраля2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 05.02.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 245 066,02 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 5 650,66 рублей. Обосновывая свои требования тем, что между Банком и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей на срок 192 мес., под 13,05% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банк свои обязательства, предоставлял заемщику заемные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 245 066,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 237 797,50 рублей, просроченные проценты - 6 865,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 344,83 рубля, неустойка за просроченные проценты - 58,60 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений не предоставили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 указанных Условий, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пункт 3.9 Условий предусматривает в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

Применительно к указанным требованиям закона, судом с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2. обратились в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении кредитного договора на получение кредита в размере 350 000 рублей. Таким образом, акцептом оферты в виде заключения кредитного договора ФИО3 и ФИО2 пользовались предоставленными им денежными средствами, что подтверждается предоставленным истцом отчетом по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245 066,02 рублей, из которых просроченный основной долг - 237 797,50 рублей, просроченные проценты - 6 865,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 344,83 рубля, неустойка за просроченные проценты - 58.60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию 5 650,66 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245066 (двести сорок пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 02 копейки в том числе: просроченный основной долг - 237797,50 рублей, просроченные проценты - 6865,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 344,83 рубля, неустойка за просроченные проценты - 58,60 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 5650(пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин