Решение № 12-3-5/2026 12-3-6/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-3-5/2026

№12-3-5/2026

№12-3-6/2026

64MS0087-01-2026-000517-40


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Сазонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобами инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Н.А.В. ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

С указанным постановлением инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Н.А.В. не согласился, обратился с жалобой, ссылаясь на неверное назначение административного наказания в виде административного ареста, просил постановление отменить.

ФИО1 также не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья судебного участка №1 Озинского района Саратовской области не могла рассматривать дело об административном правонарушении в отношении него, поскольку ранее она рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении С.А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который был признан потерпевшим по делу в отношении ФИО1 Просил постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Сазонов Н.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника.

Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Н.А.В. в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела по доводам жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего С.А.В. свидетелей В.Р.А. Н.А.В. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С.А.В. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протокола об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, материалом по факту ДТП, видеозаписью.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1 который, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении к составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности к в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, исследованные судьей доказательства, подтверждают факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и совершения им вменяемого правонарушения, наличие недопустимых доказательств не установлено.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что мировой судья была заинтересована в исходе дела, поскольку рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении С.А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подлежала отводу, суд относится критически, так как не усмотрел законных оснований для отвода или самоотвода мирового судьи при рассмотрения данного дела.

Однако, согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно представленных материалов ФИО1 имеет заболевания: сахарный диабет I типа с осложнениями (код Е 10.7), артериальная гипертензия II степени, риск 3.

Из перечня заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358, следует, что заболевание – сахарный диабет с осложнениями (код Е10.1-7-Е14.1-7), препятствует отбыванию административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток на минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, в части назначенного наказания, в виде административного ареста сроком на пять суток - изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, в остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалобы инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Н.А.В. ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Феденко