Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2 – 746 / 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.02.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю марки Киа Rio за регистрационным номером № застрахованному в ООО «СГ «АСКО», принадлежащего ФИО2 На момент аварии у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела. ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения, так как был застрахован по полису КАСКО (№10-0011902 от 13.10.2016г.). Восстановительный ремонт автомобиля Киа Rio был произведен в автосервисе «Апельсин», согласно заказа-наряда №АБ00017597 от 06.02.2017 года стоимость ремонта составила 74904,54 руб. с учетом износа поврежденного автомобиля. ООО «СГ «АСКО» перечислило ИП ФИО3 (автосервис «Апельсин») 41797,70 руб., оставшуюся часть средств оплатил собственник автомобиля ФИО2 06.02.2017 года ФИО2 обратился в ООО СГ «АСКО» с заявлением на выплату утраченной товарной стоимости автомобиля Киа Rio. Согласно заключению №118523-02-17 от 24.02.2017 года, составленному ООО «Независимая оценка» стоимость УТС составила 11992,50 руб., на основании чего страховая компания выплатила указанную сумму. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 53790,20 руб. и в возврат госпошлины 1813,71 руб.

Представитель истца – ООО «СГ «АСКО» ФИО4 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия их участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск признал.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, был извещен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СГ «АСКО» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что 05.02.2017 года в 14 часов на улице Шевченко г.Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1, и Kia Rio за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика не была застрахована. Восстановительный ремонт автомобиля Киа Rio был произведен в автосервисе «Апельсин». Согласно заказ-наряду №АБ00017597 от 06.02.2017 года стоимость ремонта составила 74904,54 руб. с учетом износа поврежденного автомобиля. В связи с тем, что автомобиль Kia Rio за государственным регистрационным знаком № застрахован в ООО «Страховая группа АСКО» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по факту наступления страхового случая истец перечислил ИП ФИО3 (автосервис «Апельсин») в счет ремонта автомобиля страховое возмещение в размере 41797,70 руб., что подтверждается платежным поручением №71539 от 01.03.2017г. Оставшуюся часть средств оплатил собственник автомобиля ФИО2 Платежным поручением № 10.03.2017 года истец на основании заключения №118523-02-17 от 24.02.2017 года, составленному ООО «Независимая оценка», выплатил ФИО2 УТС в размере 11992,50 руб. Всего истцом выплачено страховое возмещение в размере 53790,20 руб.

При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 53790,20 руб., выплаченной в качестве страхового возмещения в счет ремонта автомобиля и УТС, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Учитывая, что страховщик ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 53790,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 1813,71 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба 53790 руб. 20 коп. и в возврат государственной пошлины 1813 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.