Приговор № 1-28/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 11 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...... судимого:

......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, ......... наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в салоне транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ........, по пути следования от магазина «Дорожный», расположенного по адресу: ......, ........, до автостанции ......, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, ...... похитил, лежащие на панели автомашины ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ........, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в один из дней с ......... по ........., точная дата дознанием не установлена, примерно в 08 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты 44°8"48"" с.ш. и 45°12"19"" в.д., расположенном примерно в 100 метрах севернее от домовладения по адресу: ......, сорвал, тем самым умышленно, незаконно приобрел, части растений, являющиеся, согласно заключению эксперта ........ от ........., наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 11,258 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство упаковал в полимерный пакет, который умышленно незаконно хранил в правом заднем кармане брюк до ..........

......... в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 около магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ...... «В», сотрудниками полиции обнаружен прозрачный полимерный пакет с хранящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что кражу действительно совершил он, вину в совершении незаконного приобретения и хранения некротических средств отрицал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ......... примерно в 18 часов он на попутном транспорте приехал из ...... РСО-Алания в ......, чтобы найти себе работу. Марки машины он не помнит, помнит, что данная автомашина была белого цвета, также водителя он тоже не знает, в дороге они с ним не разговаривали. ФИО2 подвезли к магазину «Дорожный» ......, который находится на въезде в ....... После чего ФИО2 у проходящих мимо парней спросил номер телефона такси, они ему дали номер телефона, по которому он сразу же вызвал такси. ФИО2 перешел от магазина на противоположную сторону магазина «Дорожный», где стал ожидать такси. Спустя некоторое время подъехала автомашина «Волга» светлого цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил. Он сел в данную автомашину на переднее пассажирское сидение и попросил водителя такси отвезти его на автостанцию ......, чтобы потом уехать в ....... По пути следования на панели данной автомашины такси ФИО2 увидел денежные средства, которые лежали под полимерным пакетом с булкой хлеба. В момент когда водитель отвлекся и они уже подъезжали к автостанции ......, и водитель парковался на остановке, ФИО2 решил похитить данные денежные средства, после чего быстро взял с панели автомашины такси данные денежные средства и положил их в правый карман куртки, он видел несколько купюр достоинством 1 000 рублей, а количества денежных купюр ФИО2 не видел. В момент, когда водитель остановился на парковке, ФИО2 передал ему денежную купюру достоинством 100 рублей, которые у него были с собой, водитель хотел дать ему сдачи, но ФИО2 отказался, вышел с автомашины и быстро направился в сторону магазинов в темноту, так как не хотел привлекать внимание окружающих. Дойдя до поворота, он подошел к зданию центральной аптеки ......, достал денежные средства с кармана, развернул их и увидел, что в руках у него имеется три денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, всего 3 000 рублей. После чего ФИО2 положил денежные средства обратно в карман и пошел по ......, дошел до магазина «Дорожный», откуда и уезжал на такси. Далее зашел в магазин «Дорожный», где купил сигарет «Троекур» классик, бутылку водки марки «Калашников», емкостью 0,25 литра и колбасу, потратив на все 400 рублей. После чего вышел из магазина, остановил попутную машину и попросил довезти его до выезда из ......, в сторону ....... Данная автомашина остановилась возле АЗС «Роснефть», напротив магазина «Мир продуктов». Тогда ФИО2 проголодался и решил на ступеньках данного магазина выпить водки и закусить. В это время к нему подъехали сотрудники полиции Отдела МВД России по ...... на служебном автотранспорте. Выйдя со служебного автомобиля, они представились и указали ему на нарушение общественного порядка, а именно, что он распивает спиртные напитки. Попросили у него документы, на что ФИО2 дал им документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотические, психотропные или иные вещества, а также оружие, или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории России. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что у него нет ничего запрещенного. После чего сотрудники полиции Отдела МВД России по ...... пригласили, проходящих мимо граждан, чтобы провести личный досмотр, как пояснили сотрудники полиции, данные прохожие будут понятые. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое ФИО2 приобрел в один из дней, с 01 по ........., примерно в 08 часов, путем срывания верхушечных частей растения рода конопля, для личного потребления путем курения. Данные части растения он положил в полимерный пакет и хранил в заднем кармане брюк, которые он не надевал до .......... ........., когда ФИО2 выехал из ...... в ......, то он надел данные брюки и совсем забыл, что в кармане брюк находится наркотическое средство. Данные части растений ......... у него были обнаружены в ходе проведения личного досмотра и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия, после чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где у него в присутствии понятых были взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Также он пояснил сотрудникам полиции, что сегодня он похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей у водителя такси, который подвозил его на автомашине «Волга» на автостанцию ......, и пояснил, что из них потратил 400 рублей. После чего выдал сотрудникам полиции денежные купюры 2 штуки достоинством 1 000 рублей каждая, одну купюру достоинством 500 рублей, одну купюра достоинством 100 рублей, общая сумма составила 2 600 рублей, данные купюры у него были изъяты (л.д. 45-49).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в судебном заседании, признав вину в инкриминируемых деяниях.

Помимо признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39) из которых следует, что ......... он находился в ...... и передвигался на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, золотистого цвета. Заехал в магазин «Нарт» по ...... и купил булку хлеба, так как был свободен и собирался заехать домой, чтобы поужинать. Булку хлеба Потерпевший №1 положил на панели своего автомобиля, где лежали денежные средства, заработанные им частным извозом. Примерно в 18 часов 44 минуты ему на сотовый телефон поступил входящий звонок с абонентского номера <***>. Потерпевший №1 поднял трубку и услышал голос мужчины, который попросил подъехать к автодороге напротив продуктового магазина «Дорожный», расположенного по адресу: ......, ......... Положив трубку, он сразу направился к указанному адресу, так как в данный момент был свободен. Подъехав к указанному адресу, Потерпевший №1 увидел у обочины дороги напротив магазина «Дорожный» ранее неизвестного ему мужчину, возрастом примерно 50-55 лет, который был одет в зимнюю куртку бежевого цвета, брюки черного цвета, на голове была черная шапка. Данный мужчина сел в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, на переднее пассажирское сидение, после чего сказал, что ему нужно доехать да автостанции ....... И мы направились на автостанцию ....... Доехав до автостанции, данный гражданин дал Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 100 рублей, Потерпевший №1 в свою очередь хотел дать ему сдачи 30 рублей, но он отказался и вышел с машины и направился сначала в сторону магазина «Виктория», потом резко развернулся и направился в противоположную сторону к магазину хозяйственных товаров в сторону ....... Потерпевший №1 отъехал от автостанции ......, направился в сторону гостиницы ...... по пер. Пролетарскому ....... Также Потерпевший №1 пояснил, что заработанные денежные средства частным извозом людей он складывал на панели своего автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, золотистого цвета. Примерно через 5 минут он заметил, что заработанные им денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые лежали на панели его автомашины пропали. Он сразу же со своего мобильного телефона позвонил на номер «102» в полицию и сообщил о пропаже денежных средств. Сотрудник полиции принял его сообщение, спросил место нахождения Потерпевший №1 и просил оставаться на месте и ждать сотрудников следственно-оперативной группы отдела МВД России по ....... Потерпевший №1 дождался сотрудников отдела МВД России по ......, которые по приезду на место происшествия опросили его и осмотрели, принадлежащую ему автомашину, с внешней поверхности пассажирской двери его автомашины изъяли 2 следа рук на 2 фрагмента дактилоскопической пленки. Также Потерпевший №1 сообщил сотрудникам полиции, что он заезжал в магазин и покупал хлеб и когда клал хлеб на панель, то деньги находились на месте, а после того как он довез неизвестного ему мужчину его денежные средства пропали. После него Потерпевший №1 никого не подвозил и в свою машину никого не сажал и сам с машины не выходил и не оставлял ее нигде открытой. От подачи искового заявления отказался, в случае необходимости исковое заявление будет подано им в суде.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 140-141), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Дорожный», расположенном по адресу: ......, ......... ......... она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Дорожный». Примерно в 19 часов в помещение магазина зашел мужчина возрастом примерно 50-55 лет, который был одет в зимнюю куртку бежевого цвета, черные брюки, на голове была одета черная шапка. Ранее данного мужчину она нигде не видела и не знает его. Постояв немного, он попросил одну бутылку водки марки «Калашников», емкостью 0,25 литра, пачку сигарет «Троекур» классик и колбасу. За данную покупку неизвестный ей мужчина расплатился бумажной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. Свидетель №3 дала ему сдачу 600 рублей, после чего он вышел на улицу с помещения магазина и куда направился данный мужчина, она не видела.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-139), из которых следует, что ......... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве добровольно приглашенного гражданина для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины около магазина «Мир продуктов», который расположен по адресу: ...... «В». Вторым добровольно приглашенным гражданином был Свидетель №1 В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены сигареты «Троекур», зажигалка маска защитная, также сигареты Ричард», денежные купюры в количестве 4 штук: из них 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей. О данном происшествии сотрудники полиции отдела МВД России по ...... сообщили в Дежурную часть отдела МВД России по ....... Также в ходе проведенных мероприятий гражданин ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что сегодня похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, у водителя такси, который подвозил его до автостанции ....... На месте сотрудниками ППСП Отдела МВД России по ...... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 следуют из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 5 (т. 1 л.д. 149-152), из которых следует, что он является заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ....... ......... в 20 часов 00 минут он заступил в наряд автомобильный патруль ОРППСП отдела МВД России по ...... совместно с полицейским (водителем) ОРППСП отдела МВД России по ...... прапорщиком полиции Свидетель № 4 Оперативный дежурный дежурной части отдела МВД России по ...... примерно в 19 часов 45 минут на разводе до заступающих нарядов довел ориентировку, согласно которой в дежурную часть поступило телефонное сообщение о краже денежных средств с салона автомашины некого Потерпевший №1, жителя ......, который занимается частным извозом граждан ....... Похититель – мужчина лет 50-55, среднего роста, одет в зимнюю куртку бежевого цвета, черные брюки, на голове, одета шапка черного цвета. Совместно с Свидетель № 4 они выехали на маршрут патрулирования, и передвигаясь на служебной автомашине по ......, у магазина «Мир продуктов», который расположен по адресу: ...... «В», на ступеньках сидел ранее неизвестный им гражданин. Сотрудники полиции подъехали к магазину и увидели, что данный гражданин распивает спиртные напитки, а именно водку «Калашников» из стеклянной бутылки, емкостью 0,25 л., вышли с машины, представились, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность и указали на нарушение общественного порядка в части распития спиртных напитков в общественном месте. Данный гражданин предоставил им паспорт и представился ФИО2 Тогда сотрудниками полиции были приглашены гражданские лица: Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Полицейским (водителем) Свидетель № 4 на месте был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе беседы с данным гражданином, у Свидетель № 5 возникло подозрение, что он может быть причастен к краже денежных средств с машины Потерпевший №1, так как по приметам ФИО2 был схож с похитителем. Свидетель №5 было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства досмотра. Так в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут Свидетель №5 в присутствии двух понятых, провел личный досмотр, ФИО2 В ходе, которого спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации и ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте. На что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он в сентябре 2020 года в один из дней нарвал в ......, на свалке, чтобы в последствии, употребить путем курения. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены сигареты «Троекур» и «Ричард», зажигалка, маска защитная, денежные купюры в количестве 4 штук: из них 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей. О данном происшествии Свидетель №5 сделал сообщение в Дежурную часть отдела МВД России по ......, после чего спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия, и в его присутствии и в присутствии добровольно приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Свидетель № 4 провели осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженный полимерный пакет с измельченными частями растения серо-зеленого цвета был изъят и упакован соответствующим образом, а именно измельченные части растения помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи, а первоначальная упаковка в виде прозрачного полимерного пакета, была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведенных мероприятий гражданин ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что сегодня похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, у водителя такси, который подвозил его до автостанции ....... После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где у ФИО2, были отобраны образцы для сравнительного исследования, в виде срезов с ногтевых пластин и смывов спиртовым раствором с ладоней рук, которые упакованы и опечатаны соответствующим образом. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5, следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель № 4 (т. 1 л.д. 153-156), состоявшего в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по .......

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ......... (т. 1 л.д. 5), в котором он сообщил о хищении неизвестным ему лицом принадлежащих ему денежных средств в размере 3 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ......... (т. 1 л.д. 32), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им краже денежных средств ..........

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого была осмотрена автомашина ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, установлено место совершения хищения денежных средств, обнаружены и изъяты два следа рук на два фрагмента дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого было осмотрен кабинет ........ отдела МВД России по ......, изъяты четыре денежные купюры, мобильный телефон марки «Хуавэй» (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколами осмотра предметов от ........., ........., согласно которым осмотрены: DVD-RW – диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной от ........., мобильный телефон марки «Хуавэй», 4 денежные купюры, бумажный конверт, с двумя фрагментами дактилоскопической пленки, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов и видеозаписи (т. 1 л.д. 67-68, 142-144).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому след пальца руки на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки ........ оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, след пальца руки на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки ........ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 59-64).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-139), из которых следует, что ......... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве добровольно приглашенного гражданина для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины около магазина «Мир продуктов», который расположен по адресу: ...... «В». Вторым добровольно приглашенным гражданином был Свидетель №1 Как пояснил сотрудник полиции, данный неизвестный ему гражданин распивал спиртные напитки, а именно водку «Калашников» из стеклянной бутылки, емкостью 0,25 л. Так в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, неизвестного ему мужчины, который перед проведением мероприятия представился сотрудникам полиции ФИО2 Сотрудниками полиции отдела МВД России по ...... всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства досмотра. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации и ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте. На что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник ППСП отдела МВД России по курскому району Свидетель №5 приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он в сентябре 2020 года в один из дней нарвал в ......, на свалке, чтобы в последствии, употребить путем курения. О данном происшествии сотрудники полиции отдела МВД России по ...... сообщили в Дежурную часть отдела МВД России по ......, после чего спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия, и в присутствии Свидетель №2 и в присутствии второго добровольно приглашенного гражданина Свидетель №1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с измельченными частями растения серо-зеленого цвета был изъят и упакован соответствующим образом, а именно измельченные части растения помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи, а первоначальная упаковка в виде прозрачного полимерного пакета, была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На месте сотрудниками ППСП отдела МВД России по ...... в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где у ФИО2, были отобраны образцы для сравнительного исследования, в виде срезов с ногтевых пластин и смывов спиртовым раствором с ладоней рук, которые сотрудником полиции, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, какого – либо давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции, в том числе физического, психологического и материального не оказывалось.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 следуют из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 5 (т. 1 л.д. 149-152), из которых следует, что он является заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ....... ......... в 20 часов 00 минут он заступил в наряд автомобильный патруль ОРППСП отдела МВД России по ...... совместно с полицейским (водителем) ОРППСП отдела МВД России по ...... прапорщиком полиции Свидетель № 4 Совместно с Свидетель № 4 они выехали на маршрут патрулирования, и передвигаясь на служебной автомашине по ......, у магазина «Мир продуктов», который расположен по адресу: ...... «В», на ступеньках сидел ранее неизвестный им гражданин. Сотрудники полиции подъехали к магазину и увидели, что данный гражданин распивает спиртные напитки, а именно водку «Калашников» из стеклянной бутылки, емкостью 0,25 л., вышли с машины, представились, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность и указали на нарушение общественного порядка в части распития спиртных напитков в общественном месте. Данный гражданин предоставил им паспорт и представился ФИО2 Тогда сотрудниками полиции были приглашены гражданские лица: Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Полицейским (водителем) прапорщиком полиции Свидетель № 4 на месте был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Свидетель №5 было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства досмотра. Так в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут Свидетель №5 в присутствии двух понятых, провел личный досмотр, ФИО2 В ходе, которого спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации и ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, запрещенные предметы или вещества в свободном обороте. На что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он в сентябре 2020 года в один из дней нарвал в ......, на свалке, чтобы в последствии, употребить путем курения. О данном происшествии Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть отдела МВД России по ......, после чего спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия, и в его присутствии и в присутствии добровольно приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Свидетель № 4 провели осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженный полимерный пакет с измельченными частями растения серо-зеленого цвета был изъят и упакован соответствующим образом, а именно измельченные части растения помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи, а первоначальная упаковка в виде прозрачного полимерного пакета, была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где у ФИО2, были отобраны образцы для сравнительного исследования, в виде срезов с ногтевых пластин и смывов спиртовым раствором с ладоней рук, которые упакованы и опечатаны соответствующим образом. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5, следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель № 4 (т. 1 л.д. 153-156).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ......... (т. 1 л.д. 98-99), в котором тот сообщил о том, что в один из дней в сентябре 2020 года примерно в 08 часов на открытом участке местности на окраине ......, приобрел путем срывания верхушечных частей растения конопля.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... (т. 1 л.д. 78-79), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ......, около домовладения по ...... «В».

Заключением эксперта ........ от ......... (т. 1 л.д. 106-109), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ......... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, около домовладения ........ «в», содержит в свое составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования, составила 11,258 грамм

Протоколом проверки показаний на месте от ......... (т. 1 л.д. 129-133), в ходе которого на участке местности, имеющем координаты 44°8"48"" с.ш. 45°12"19"" в.д., расположенном примерно в 100 метрах севернее от домовладения ........ по ...... ФИО2 указал, где в один из дней в сентябре 2020 года примерно в 08 часов сорвал части растений конопля, которое представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растений конопля.

Протоколом осмотра предметов от ......... (т. 1 л.д. 142-144), согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,97 грамм, четыре отрезка бумаги с пояснительными записями, прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом и двумя отрезками бумаги с пояснительной записью, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов.

Протоколом об административном правонарушении серии ......8 от ......... (т. 1 л.д. 86), согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте ......... в 20 часов 50 минут.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ......... (т. 1 л.д. 87) согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ...... хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершены два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 неженат, по месту жительства в ...... участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врача психиатра.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии дознания ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание ФИО2 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: мобильный телефон марки «Хуавэй» необходимо предоставить в полное распоряжение законного владельца; бумажный конверт, с двумя фрагментами дактилоскопической пленки; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,97 грамм; четыре отрезка бумаги с пояснительными записями; прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом и двумя отрезками бумаги с пояснительной записью, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - уничтожить; 4 денежные купюры – возвратить законному владельцу, два DVD-R надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь адвокатом Чернявским И.В. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Хуавэй» - предоставить в полное распоряжение законного владельца; бумажный конверт, с двумя фрагментами дактилоскопической пленки; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,97 грамм; четыре отрезка бумаги с пояснительными записями; прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом и двумя отрезками бумаги с пояснительной записью, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - уничтожить; 4 денежные купюры – возвратить законному владельцу, два DVD-R - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий