Решение № 2-232/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Еланский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 июля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 (потребитель) заключен договор №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Объем переданной электрической энергии, согласно ведомости показаний узлов учета дистанционного сбора информации, за август месяц 2018 года составил <данные изъяты> кВт/ч на сумму 452 495,41 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в сумме 30 860,80 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 перед МУПП «ВМЭС» за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2018 года составила 421 634,61 рубля. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, МУПП «ВМЭС» был произведен расчет пени, который составил 59 069,39 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУПП «ВМЭС» задолженность по договору №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ за август 2018 года в размере 421 634,61 рублей и пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 069,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУПП «ВМЭС» ФИО3 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении разбирательства дела, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, поскольку по адресу её регистрации, подтвержденному справкой начальника ОВМ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностью на представление интересов, направлялись судебные извещения, которые согласно почтовым уведомлениям, получены, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО5 также извещен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежаще, - телефонограммой, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, об уважительных причинах неявки, не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором возмездного оказания услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил № 861).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Из подпункта "б" пункта 13, пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, рассчитываемой как произведение тарифа на эти услуги и их объема. Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 заключен договор №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, согласно условиям которого (п.1.1, 2.1.1) сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и согласно тарифам, установленным договором. В соответствии с п.4.1, договора, определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится сетевой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ (срочного донесения), актов без учётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потребителе энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки потребителя. Как следует из пункта 4.4 договора, учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью СКУЭ, указанных в приложении 3 к договору. В соответствии с п.5.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией услуг является один календарный месяц. В соответствии с п.5.8 договора потребитель производит оплату услуг за передачу электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующие платежные периоды: до 15-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.5.12. договора).

Факт оказания услуг подтверждается перечнем точек поставки и характеристики СКУЭ в точках поставки и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

Объем переданной электрической энергии, согласно ведомости показаний СКУЭ за август 2018 года и стоимость услуги по передаче электроэнергии, согласованными с потребителем, составили <данные изъяты> кВт/ч на сумму 452 495,41 руб. Данные обстоятельства подтверждены ведомостью показаний СКУЭ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности в сумме 30 860 рублей 80 копеек, что следует из расчета пени.

МУПП «ВМЭС» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направило претензию об оплате задолженности в размере 421 634,61 рублей и пени в размере 18 600,57 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Данные обстоятельства подтверждены самой претензией и списком внутренних почтовых отправлений

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 перед МУПП «ВМЭС» за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2018 года составил 421 634 рубля 61 копейка и пени в размере 59 069 рублей 39 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии на соответствие требованиям закона, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с нормами закона, тарифами, условиями договора электроснабжения. Возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета от ответчика не поступило.

Кроме того, расчет пени суд считает также соответствующим нормам закона, поскольку указанный расчет выполнен с учетом даты платежа за оказанную услугу (ДД.ММ.ГГГГ), даты и суммы частично оплаченной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-30 860,80), рассчитан на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты потребленной электрической энергии последним в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию энергии в размере 421 634 рубля 61 копейки и пени в размере 59 069 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу, при принятии дела к производству, судом была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области, в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по договору №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ за август 2018 года в размере 421 634 рублей 61 копейки и пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в размере 59 069 рублей 39 копеек, а всего взыскать 480 704 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Еланского муниципального района Волгоградской области в размере 8 007 (восьми тысяч семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Судья: <данные изъяты>



Суд:

Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Латкина Елена Викторовна (судья) (подробнее)