Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2 – 977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 августа 2017 года Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русское страховое общество Евроинс» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Русское страховое общество Евроинс» (далее – Евроинс) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 131223 рубля 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.06.2016г. произошло ДТП с участием двух водителей ФИО3 и ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 Транспортное средство которым управляла ФИО1, принадлежит ФИО2 и было застраховано в Евроинсе. 22.06.2016г. ФИО4 обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба в рамках полиса ОСАГО и ему было выплачено 131223,45 руб. Поскольку водитель ФИО3 управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то со ссылкой на ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 131223 рубля 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3824 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Евроинс» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «РСО Евроинс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Русское страховое общество Евроинс» в возмещение ущерба 131223 (сто тридцать одна тысяча двести двадцать три) рубля 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Рудин Д.Н.