Приговор № 01-0139/2025 1-139/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД 77RS0011-02-2025-001288-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20127 ордер № 1918,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей официанткой в ООО «Меркурий», разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она, будучи признанной виновной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 адрес от 22 февраля 2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 05 марта 2022 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма, (штраф оплачен 22.04.2022 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, (27.09.2022 года в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по В адрес МВД России по адрес ФИО1 подано заявление об утрате водительского удостоверения), имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, реализуя свои преступные намерения, управляла автомобилем марки марка автомобиля Крета», 2020 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 04 часа 00 минут 14 февраля 2025 года от магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, Петровско- адрес, д. 18, в сторону адрес Москвы, где 14 февраля 2025 года примерно в 04 часа 25 минут по адресу: адрес, д. 12, была остановлена сотрудниками ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов на право управления транспортным средством, в ходе проверки документов у ФИО1 были установлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО1 14 февраля 2025 года в 04 часа 41 минуту было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она (ФИО1) в 14 февраля 2025 года в 04 часа 47 минут отказалась, после чего, 04 часа 55 минут 14 февраля 2025 года была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями) 14 февраля 2025 года в 05 часов 02 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказалась.

Подсудимая ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, признала в полном объеме, и показала суду, что 14 февраля 2025 года примерно в 04 часа она, выпив за час до поездки бутылку пива, решила съездить в магазин за пирожками. В машине с ней были две ее подруги. Она выехала с адрес, примерно в 04 часа утра и, проезжая мимо дома 12 по адрес, адрес была остановлена сотрудниками ДПС, которые попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на право управления ТС. Она (ФИО1) сказала, что документы забыла дома и при себе не имеет. После чего, сотрудник ДПС спросил у нее, употребляла ли она спиртные напитки. ФИО1 ответила, что да. Отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку ей так посоветовали сотрудники фио, чтобы не терять ей время, поскольку она и так находилась в состоянии опьянения. Её отстранили от управления транспортным средством и отправили в отдел полиции. 22.02.2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 105 адрес, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф она оплатила, Водительское удостоверение она потеряла и написала заявление о его утере. После чего, спустя три года она (ФИО1) обнаружила свое водительское, на прошлой квартире. Все это время она не ездила и более она никуда не обращалась. У нее на иждивении находится несовершеннолетний сын (фио паспортные данные), отец ребенка алименты не платит. Автомобиль, был куплен для того, чтобы возить ребенка в школу, и в кружки. Так же, у нее на иждивении имеются: дедушка (фио, паспортные данные), а также бабушка (фио, паспортные данные), которых на данный момент она (ФИО1) на своем автомобиле возит в больницы. Автомобиль марки марка автомобиля Крета», она (ФИО1) приобрела в автосалоне в 2020 году в кредит, а в сентябре 2022 года расплатилась с кредитом. Свою вину она полностью признает, но не согласна с конфискацией автомобиля, просит оставить автомобиль, так он ей необходим, чтобы возить сына и обслуживать бабушку с дедушкой, являющихся инвалидами.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, и из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля Крета», VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, который она (ФИО1) приобрела в автосалоне «Автомир, марка автомобиля» по адресу: адрес, 23 июня 2020 года в кредит. В сентябрь 2022 года расплатилась с кредитом. Стоимость автомобиля составляла примерно сумма Так как, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын (фио паспортные данные), указанный автомобиль, был куплен для того, чтобы возить его в ГБОУ Школа № 1164, где он на данный момент учиться в 1 классе, а также каждый день возить его в кружки. Так же, у нее на иждивении имеется дедушка (фио, паспортные данные), а также бабушка (фио, паспортные данные), которых на данный момент она (ФИО1) на своем автомобиле возит в больницы. 22.02.2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 105 адрес, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф оплатила 22.04.2022 года, просит к своему допросу приобщить квитанцию об оплате) с лишениями права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев (в судебном заседании присутствовала, постановление получила на руки, решение не обжаловала, постановление мирового судьи судебного участка № 105 адрес получила на руки). Водительское удостоверение сама не сдавала, однако, написала заявление 27.09.2022 года об утере. После чего, спустя три года она (ФИО1) обнаружила свое водительское удостоверение на предыдущей квартире, где раннее проживала. 14 февраля 2025 года примерно в 04 часа 00 минут она выехала от магазина «Магнолия», расположенная по адресу: адрес и направилась на своем личном автомобиле марки марка автомобиля Крета» белого цвета регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска в сторону адрес Москвы. 14 февраля 2025 г. примерно в 04 часа 25 минут проезжая мимо дома 12 по адрес Москвы меня остановили сотрудники ДПС. После чего, один из сотрудников ДПС попросил ее (ФИО1) предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на право управления ТС. Она (ФИО1) сказала, что документы забыла дома и при себе не имеет. После чего, сотрудник ДПС спросил у нее, употребляла ли она спиртные напитки. ФИО1 ответила, что да. Сотрудник ДПС сообщил, что у нее имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, она была отстранена от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки марка автомобиля Крета» белого цвета регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска. По данному факту был составлен протокол. Далее ей (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Touch-k, на что отказалась. По данному факту был составлен протокол. После чего, сотрудником ДПС 14.02.2025года примерно в 05 часов 02 минуты ей, было предложено поехать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что она, ответила отказом. В связи с чем, на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Все это было снято на видео. Она (ФИО1) пояснила, что сотрудниками ДПС ей было разъяснено, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой правовые последствия, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ. Кроме этого, на нее был составлен протокол об административном правонарушении/л.д. 116-118, 177-180/.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1, заявила, что оглашенные показания даны ей в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, их она подтверждает их полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в период дознания, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в период дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель фио, показал в период дознания, что 13 февраля 2025 года с 20 часов 00 минут заступил на службу в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, с нагрудным жетоном. Он нес службу совместно с инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на служебном автомобиле по расстановке по адресу: адрес, где контролировали безопасность движения автотранспорта на проезжей части, осуществляли проверку автотранспорта, документов у водителей и соблюдение правил дорожного движения. Примеряю в 04 часа 25 минут 14 февраля 2025 г. был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС для проверки документов. фио В.В. совместно с фио подошли к данному автомобилю. В данном автомобиле находилась девушка. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили данную гражданку предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля представилась, как ФИО1, ...паспортные данные. ФИО1 сказала, что все документы забыла дома и при себе не имеет. В ходе разговора, ими было замечено, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя: изо рта, поведение, не соответствует обстановке. После чего, он (фио) спросил, употребляла ли ФИО1 спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что употребляла, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством. Затем он с использованием видео фиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последняя отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, 14.02.2025 года примерно в 05 часов 02 минуты он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя ответила отказом. Кроме этого, им совместно с фио ФИО1 было разъяснено, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой правовые последствия, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ. По данному факту, был составлен соответствующий протокол. После чего, им (фио) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так же при проверке документов последнего, было установлено, что ранее, она была привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 105 адрес она был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев и вступившего в законную силу 05.03.2022. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /л.д.60-61/.

Свидетель фио, чьи показания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены судом с согласия сторон, дал показания в период дознания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио /л.д. 62-63/.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается и материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2433 от 14.02.2025, согласно которому в действиях ФИО1 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ/л.д.7/;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2022, согласно которому в 04 часа 25 минут ФИО1 была отстранена от управления автомобилем марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС/л.д. 8/;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2025, согласно которому в 04 часа 47 минут фиоА, отказалась прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 9/;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 14.02.2025, согласно которому в 05 часов 02 минуты фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 10/;

-протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025 года, согласно которому в 05 часа 07 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 13/;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.02.2025 в период времени с 06 час 30 мин по 07 час 00 мин по адресу: адрес произведен осмотр участка местности, в ходе которого были изъяты: ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС/л.д. 40-47/;

-справкой ИАЗ ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой согласно базы ФИС ГИБДД-М 27.09.2022 года ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подано заявление об утрате водительского удостоверения. Начало течения срока лишения 27.09.2022, дата окончания срока лишения 27.05.2024 /л.д. 48/;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 105 адрес от 22.02.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, вступившим в законную силу 05.03.2022/л.д. 53-55/;

- протоколом обыска (выемки), согласно которому 19.02.2025 года в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 00 мин. произведена выемка бланка водительского удостоверения у ФИО1 в ОД ОМВД России по адрес, каб. 23, по адресу: адрес /л.д. 66-68/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому 20.02.2025года в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин. произведен осмотр бланка водительского удостоверения /л.д. 69-71/;

- протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому 15.06.2024 года произведен осмотр Си Ди-Р диска с видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения/л.д. 75-78/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому 05.03.2025года произведен осмотр ключа и брелока в виде ключа, которые находятся на одной связке, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС, в котором находилась ФИО1 на момент остановки автомобиля сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России 14.02.2025 года/л.д. 89-95/.

Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая не судима, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту трудовой деятельности, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее: наличие малолетнего ребенка паспортные данные /п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/, наличие на иждивении нетрудоспособных дедушки и бабушки, являющихся инвалидами, оказание материальной и иной помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО1, - ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит достижения его целей, не усматривая оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ, учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС с ключом и брелоком в виде ключа, которые находятся на одной связке, принадлежит подсудимой ФИО1 и использовано ей при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит принудительному безвозмездному обращению в доход государства.

Довод подсудимой о том, что транспортное средство необходимо ей для обеспечения бытовых нужд членов её семьи, не может служить основанием для не применения положений п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку данная норма Закона является императивной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов /сто шестьдесят часов/ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль марки марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС с ключом и брелоком в виде ключа, которые находятся на одной связке, помещенный на специализированную стоянку по адресу: адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - Си Ди - Р диск с видеозаписью, не выполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при деле,

- бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, переданный Командиру батальона ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России - оставить в ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России.

- бланк свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля Крета», белого цвета, регистрационный знак ТС – вернуть в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, код 1145019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий