Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-2142/2024;)~М-1779/2024 2-2142/2024 М-1779/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-122/2025

КОПИЯ

УИД 50RS0027-01-2024-003135-72

Дело № 2-122/2025 (2-2142/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 21 января 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,при секретаре Решетниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Мегафуд» ИНН <***> задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мегафуд» заключен договор процентного займа № МФ-2022, в рамках которого Заимодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчику) денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа. Как указывает истец в период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 26.10.2023 к Договору займа Ответчик обязан был возвратить Истцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> и начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> до настоящего времени Ответчиком не возвращены, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ООО «Мегафуд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.10.2022 № МФ-2022 в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами на дату исполнения Обязательств и сумму государственную пошлины в размере 13 909,00 рублей, оплаченную Истцом при подаче искового заявления.

Истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания, его представитель просила суд исковые требования удовлетворить, рассмотрев дело без своего участия, представив дополнительные пояснения по делу в письменной форме и дополнительные доказательства.

Ответчики в суд не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мегафуд» заключен договор процентного займа № МФ-2022, в рамках которого Заимодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчику) денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частями передал Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 26.10.2023 к Договору займа Ответчик обязан был возвратить Истцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На претензию, отправленную Истцом 09.07.2024 (трек Почты России № от 10.07.24) о возврате сумм по займу и процентов, ответчик не ответил.

Дополнительно истец пояснил, что сделка по выдаче займа в рамках договора от 27.10.2022 № МФ-2022, не является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

Так в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу N А09-1924/2013 указано, что:

«Применительно к корпоративному законодательству Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее. К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи) (абзацы третий и четвертый пункта 6 постановления от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). Данные разъяснения подлежат применению и при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (выд. авт.)».

Истец пояснил, что 30.04.2024 директор Общества в установленные законом сроки организовал проведение годового общего собрания участников 30.04.2024, которое признано не состоявшимся, так как участник Общества – ФИО2 не явился на собрание.

28.05.2024 по требованию участников Общества ФИО3 и ФИО2 генеральный директор Общества в установленные законом сроки организовал проведение внеочередного общего собрания участников, которое признано не состоявшимся, так как участник Общества – ФИО2 повторно не явился на собрание.

03.09.2024 по требованию участника Общества ФИО3 генеральный директор Общества организовал проведение внеочередного общего собрания участников для решения вопросов финансирования Общества, но участник Общества – ФИО2 повторно не явился на собрание.

20.11.2024 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором присутствовали представители всех участников Общества, но решения на Собрании приняты не были, так как представитель участника ФИО2 – ФИО4 голосовал против по вопросам финансирования Общества.

Истец пояснил, что участниками Общества являются ФИО2, владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 49% и ФИО3, владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 51%, что подтверждается Выпиской из государственного реестра юридических лиц.

11.11.2024 протокольным определением в судебный процесс привлечены в качестве соответчиков, участники ООО «Мегафуд»: ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.10.2022 между ФИО1 и ООО «Мегафуд» заключен договор процентного займа № МФ-2022, в рамках которого Заимодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчику) денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа.

Общая сумма займов по Договору 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которая выдана истцом ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ (займы выданы частями: в 2022 году – <данные изъяты> согласно бухгалтерской отчетности Общества – в материалах дела).

Согласно ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания

Положения статьи 45 не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности, в том числе к сделкам, совершаемым кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В свою очередь, к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов (займов) для оплаты текущих операций (например, на приобретение партий товаров, на выплату обязательных платежей, на выплату заработной платы и тп.).

Денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, были израсходованы на текущие хозяйственные расходы Общества (в том числе, оплата земельного налога, выплата заработной платы и др.), что подтверждается оборотными ведомостями по счету 51.

Таким образом, выдача займов по договорам между истцом и ответчиком не является сделками с заинтересованностью, так как были заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности Общества, а полученные денежные средства были израсходованы на обязательные расходы Общества.

30.04.2024 директор Общества в установленные законом сроки организовал проведение годового общего собрания участников 30.04.2024.

30.04.2024 состоялось годовое общее собрание участников Общества, с вопросами повестки дня:

1. Об избрании Председательствующего и Секретаря на очередном общем собрании участников Общества.

2. Об утверждении годового финансового результата деятельности Общества за 2023 финансовый год.

3. Об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2023 года.

4. О распределении прибыли.

Указанное годовое собрание признано не состоявшимся, так как второй участник Общества - ФИО2, не явился на собрание.

По требованию участников Общества ФИО3 и ФИО2 генеральный директор Общества в установленные законом сроки организовал проведение внеочередного общего собрания участников 28.05.2024.

28.05.2024 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, с вопросами повестки дня:

1. Об избрании Председательствующего и Секретаря на внеочередном общем собрании участников.

2. О избрании способа принятия решений Общим собранием участников Общества.

3. Об утверждении сроков и источников финансирования для погашения задолженности в Общества перед генеральным директором Общества ФИО1

4. Об обязании участника ООО «МЕГАФУД» ФИО2 (доля в УК 49%) представить разработанную модель проекта, необходимую для реализации проекта или использовании участков по их назначению.

5. Об утверждении способов финансирования проекта о переводе земельного участка с кадастровым № площадью 126,4 га из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель:

• Финансирование проекта за счет средств инициатора проекта (ФИО2);

• Финансирование проекта за счет кредитных средств;

• Финансирование проекта под личное поручительство инициатора проекта (ФИО2) в кредитных организациях.

6. О переводе земельного участка с кадастровым номером № площадью 126,4 га. из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель, необходимую для реализации проекта или использовании участков по их назначению.

7. Утвердить, что расходы, которые были произведены Обществом для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания, компенсируются за счет средств инициатора ВОСУ ФИО2 (доля в УК 49 %) в полном объеме в срок не позднее 10.06.2024.

Указанное собрание признано не состоявшимся, так как второй участник Общества - ФИО2, не явился на собрание.

В адрес участников Общества от имени генерального директора ФИО1 ММ.ГГГГ было направлено уведомление о существующей задолженности по заработной плате перед Истцом, которые получены участниками, что подтверждается выписками с почты России по почтовым идентификаторами: в адрес ФИО2 № № - Вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ; в адрес ФИО3 № № - вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

26.08.2024 в адрес участника Общества ФИО2 повторно было направлено сообщение с приложением всех документов, которые подтверждают задолженность истца перед Ответчиком: Копия договора займа № МФ-2022 от 27.10.22; Копия дополнительных соглашений № 1-4 к договору займа № МФ-2022 от 27.10.22; Копия акта сверки, подписанного обеими сторонами по состоянию на 30.06.2024, которое получено участником (№ - Вручение адресату по ПЭП 29.08.24).

Данное сообщение участником было проигнорировано.

По требованию участника Общества ФИО3 генеральный директор Общества в установленные законом сроки организовал проведение внеочередного общего собрания участников 03.09.2024.

03.09.2024 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, с вопросами повестки дня:

1. Утвердить сроки финансирования для погашения задолженности Общества перед генеральным директором Общества ФИО1 не позднее 10 сентября 2024 года по заработной плате в размере составляет <данные изъяты>, в том числе НДФЛ и задолженности по договору займа № МФ-2022 от 27.10.22 в размере 1 080 000,00 рублей и процентов на дату погашения задолженности.

2. Осуществить погашение задолженности Общества перед генеральным директором Общества ФИО1 по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ и задолженности по договору займа № МФ-2022 от 27.10.22 в размере <данные изъяты> рублей и процентов на дату погашения задолженности за счет средств участников общества пропорционально долям, которыми владеют Участники, путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества не позднее 10 сентября 2024 года.

3. Утвердить ежемесячное внесение вкладов Участниками в имущество Общества на текущие расходы без увеличения уставного капитала Общества, до проведения годового общего собрания Общества по результатам 2024 года, в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца пропорционально долям, которыми владеют Участники, путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества.

4. Обязать участников раскрыть информацию о конечных бенефициарах Общества Генеральному директору Общества в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 N 115-ФЗ и довести данную информацию до участников Общества не позднее 10.09.2024.

Указанное собрание признано не состоявшимся, так как второй участник Общества - ФИО2, не явился на собрание.

20.11.2024 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором присутствовали представители всех участников Общества, с вопросами повестки дня:

1. Об избрании Председательствующего и Секретаря на внеочередном общем собрании участников.

2. Об утверждении сроков финансирования для погашения задолженности Общества перед генеральным директором Общества ФИО1 не позднее 29 ноября 2024 года по заработной плате в размере <данные изъяты> и процентов на дату погашения задолженности.

3. О погашении задолженности Общества перед генеральным директором Общества ФИО1 по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ, и задолженности по договору займа № МФ-2022 от 27.10.2022 г. в размере <данные изъяты> и процентов на дату погашения задолженности и процентов на дату погашения задолженности за счет средств участников Общества пропорционально долям, которыми владеют Участники, путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества не позднее 28 ноября 2024 года.

4. Об утверждении внесения ежемесячно вкладов Участниками в имущество Общества на текущие расходы без увеличения уставного капитала Общества до проведения годового общего собрания Общества по результатам 2024 года, в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца пропорционально долям, которыми владеют Участники путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества.

5. Об увеличении размера Уставного капитала Общества на общую сумму <данные изъяты> за счет внесения дополнительных вкладов участниками Общества в Уставный капитал Общества в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обеспечения гарантий интересов кредиторов Общества, пропорционально размеру доли каждого участника в уставном капитале Общества и определении срока внесения дополнительного вклада участниками Общества.

Как установлено судом и подтверждено Протоколом внеочередного общего собрания Участников Общества от 20.11.2024:

- представитель участника Общества ФИО2 – ФИО4 голосовал против финансирования Общества;

- представитель участника Общества ФИО3 – ФИО5 голосовал «ЗА» по всем вопросам повестки дня, включая вопрос погашения задолженности по договору займа и процентов и финансирования Общества.

Таким образом, решения не приняты на собрании, так как по вопросам финансирования, указанным в повестке дня, согласно Уставу Общества и ФЗ РФ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», такие решения принимаются 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно ФЗ РФ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Высшим органом управления общества является общее собрание участников общества.

Законом определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников общества, в том числе: утверждение и изменение Устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий; принятие решений о распределении чистой прибыли общества между участниками; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельн6ость общества (внутренних документов общества);принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационного баланса (п.п. 12 п. 12.4) и т.д.

Решения по вопросам о внесении вклада участниками в имущество общества пропорционально их долям, принимаются - единогласно.

В пункте 1 статьи 8 ФЗ РФ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Данные обстоятельства подтверждают, что Участники Общества на дату подачи искового заявления осведомлены о задолженности по договорам займа Общества перед истцом и не оспаривают данную задолженность.

Участником Общества ФИО3 в материалы дела 10.12.2024 представлены пояснения на исковое заявления о взыскании долга по договорам займа.

Согласно пояснениям ФИО3, он, как участник Общества готов финансировать Общество, но с учетом мнения второго участника – ФИО2 – нет такой возможности, так как Уставом Общества и ФЗ РФ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решения по вопросам финансирования Общества принимаются 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, а решения о внесении вклада участниками в имущество общества пропорционально их долям, принимаются – единогласно.

Судом установлено, что участник Общества ФИО2 уклоняется от финансирования Общества (подтверждается протоколами общих собраний участников и уведомлением, представленных истцом в материалы дела) и своими действиями затрудняет деятельность Общества.

Суд приходит к выводу, что Истец исчерпал возможности возврата займов в досудебном порядке и иного способа возврата займов, как в судебном порядке у Истца не существует.

Представителем истца в материалы дела представлены: договоры займа, бухгалтерская и налоговая отчетность ответчика, акт сверки, протоколы внеочередных общих собраний участников, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 51 и 66, приходно-кассовые ордера и квитанции о поступлении сумм займа, уведомление и претензия, направленные в адрес участников Общества, которые подтверждают задолженность ответчика перед истцом.

Ответчиками не представлено суду доказательств выплаты задолженности по договорам займа в полном объеме, при этом истцом не заявлялись требования о солидарном взыскании задолженности с учредителей общества, при том, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ), в связи с чем суд находит требования истца к ООО «Чистая Энергия» подлежащими удовлетворению.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из размера задолженности по договору займа №МФ-22 от 27.10.2022 года в размере <данные изъяты>, сумма договорных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ?

Вместе с тем, суд не связан с расчетом истца процентов за пользование займом, поскольку таковой в материалы дела не представлен.

При рассмотрении требований истца о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд руководствуется следующим.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе; суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отнести за счет ответчика ООО «Мегафуд» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 909,00 рублей

Руководствуясь ст.ст.12, 14,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» ИНН <***> о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегафуд» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия №, выдан Управлением внутренних дел города Нальчика 30.08.2006, код подразделения: 072-001, задолженность договору займа № МФ-2022 от 27.10.2022 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегафуд» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия №, выдан Управлением внутренних дел города Нальчика 30.08.2006.2006, код подразделения: 072-001, проценты за пользование займом по договору № МФ-2022 от 27.10.2022 года на дату исполнения Обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегафуд» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия №, выдан Управлением внутренних дел города Нальчика 30.08.2006, код подразделения: 072-001, государственную пошлину в размере 13 909,00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Реквизиты Можайского городского суда Московской области:

почтовый адрес: 143200, <...> д.9;

телефон и факс суда: <***>

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.