Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

46RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 16 мая 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО2, заключив с ней кредитный договор № на сумму 666 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №l к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого увеличен срок кредитования до 84 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

Указывает, что период образования просроченной задолженности ответчика составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 835 404,58 руб.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору, а также о его расторжении, до настоящего момента не выполнено.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835404 руб. 58 коп., в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - 5664,83 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3529,57 руб.; проценты за кредит - 196730,69 руб.; просроченная ссудная задолженность - 629479,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11534 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 666 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 процентов годовых.

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.4. общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из подпункта «а» пункта 4.2.3. данных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 666 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета открытого на ее имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № l к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого увеличен срок кредитования до 84 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 835404 руб. 58 коп., в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - 5664,83 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3529,57 руб.; проценты за кредит - 196730,69 руб.; просроченная ссудная задолженность - 629479,49 руб., что подтверждается представленным суду расчетом цены иска.

Указанный размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки за кредит суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривается.

На основании положений п. 4.1.3 Общих условий кредитования истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушив условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ней кредитному договору.

Учитывая, что ФИО2 проигнорировала требование банка о досрочном в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашении сложившейся задолженности, а, также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № в полном объеме, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору с уплатой суммы основного долга, процентов и неустойки в размере 835404 рублей 58 копеек.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в связи с существенным нарушением условий договора, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его погашению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Что касается зачета ранее уплаченной государственной пошлины мировому судье судебного участка при подаче заявления ПАО Сбербанк Курское отделение № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из представленных к исковому заявлению материалов видно, что при цене иска в 835404 рублей 58 копеек «ПАО Сбербанк Курское отделение № при подаче настоящего иска необходимо было уплатить госпошлину в размере 11534 рублей 05 копеек.

Судом установлено, что до подачи иска в Касторенский районный суд ПАО Сбербанк Курское отделение № обращалось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом банком была оплачена государственная пошлина в размере 623 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 623 руб. 67 коп.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при подаче данного искового заявления ПАО Сбербанк Курское отделение № оплатило государственную пошлину в размере 10910 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что правом на зачет или возврат указанных сумм через налоговый орган и орган Федерального казначейства (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ) ПАО Сбербанк Курское отделение № не воспользовалось, указанная сумма госпошлины в размере 623 рубля 67 копеек осталась в соответствующем бюджете, что подтверждается приложенным банком оригиналом платежного поручения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче ПАО Сбербанк Курское отделение № иска по настоящему делу, подлежит зачету государственная пошлина в размере 623 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11534 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835404 (Восемьсот тридцать пять тысяч четыреста четыре) рубля 58 копеек, в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - 5664,83 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3529,57 руб.; проценты за кредит - 196730,69 руб.; просроченная ссудная задолженность - 629479,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № государственную пошлину в сумме 11534 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова