Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-706/2017

дело № 2-706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 20176 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ФИО1 получил кредит в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 составляет 185 894 рубля 05 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1556,36 рублей; срочные проценты 26083.14 рублей; неустойка за просроченный основной долг 6632,60 рубля; просроченные проценты 19634,52 рубля; просроченный основной долг 131987,43 рублей.

Согласно кредитному договору № определена ответственность заёмщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 сумму долга по кредиту, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 4917 рублей 88 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 обр. сторона).

Дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23, 27) ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязанности по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору.

Выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика о выдаче кредита в день подписания договора путем зачисления денежных средств на его расчетный счет с оформлением графика платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ФИО1, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д. 7-9).

Зачисление Сбербанком 230 000 рублей на открытый в Сбербанке счет ФИО1 № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено историей операции по договору - движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом обо всех операциях. (л.д. 10-11).

Из представленных истцом документов, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; движением основного долга и срочных процентов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 894 рубля 05 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1556,36 рублей; срочные проценты 26083.14 рублей; неустойка за просроченный основной долг 6632,60 рубля; просроченные проценты 19634,52 рубля; просроченный основной долг 131987,43 рублей. (л.д.12).

ФИО1 возражений по расчету задолженности не представил ни во время подготовки дела к судебного разбирательству дела, ни в судебное заседание, от явки в суд уклонился, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждает почтовым реестром заказных писем (л.д.15-16).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4917 рублей 88 копеек (л.д.5), так как иск ПАО «Сбербанк»» подлежит удовлетворению в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 894 рубля 05 копеек (Двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 46 копеек) в том числе:

неустойка за просроченные проценты 1556,36 рублей;

срочные проценты 26 083,14 рублей;

неустойка за просроченный основной долг 6 632,60 рубля;

просроченные проценты 19 634,52 рубля;

просроченный основной долг 131 987,43 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 возмещение его расходов по уплате госпошлины 4917 рублей 88 копеек. (Четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР - ответчиком путём подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (в силу ст. 237 ГПК РФ).

С у д ь я: