Решение № 2-2496/2017 2-2496/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2496/2017

Дело 2-2496/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Новолокиной Е.К.,

с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли принадлежит <данные изъяты> ФИО3. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение перешло истице, но ответчик из квартиры добровольно не выписывается. В оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, его вещей в квартире нет, членом семьи ответчик не является. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться с иском в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в суде стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Согласно данного соглашения . доли в данной квартире принадлежит истице. Однако ответчик из квартиры не выписывается добровольно, но и не проживает при этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которое было зарегистрировано в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли на имя истицы ФИО1 и на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> (л.д.6-9).

На основании определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого определено: Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. за отказ ФИО2 от доли в совместно нажитом имуществе.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право истца и её дочери по <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности в отношении указанного объекта недвижимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № в ЕГРП) (л.д. 8).

Согласно Справки Формы - 4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП РКЦ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.5)

Пояснения истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, о том, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, проживает с детьми в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, не оспариваются и самим ответчиком.

Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи собственника данного помещения – ФИО1 В связи с чем истец, как собственник жилого помещения, в силу ст.304 ГК РФ, учитывая отсутствие соглашения, в том числе предусмотренного п.7 ст.31 ЖК РФ, между сторонами, вправе в любой момент просить признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1, с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из <адрес> края.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.