Решение № 2-687/2026 2-687/2026~М-288/2026 М-288/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-687/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием истца Г. Г.Г.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика 1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Г. Г. Г. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Г. Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан и просит признать право собственности на жилой дом площадью 32.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ году построен жилой дом площадью 32.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, на кадастровом учете не стоят.

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году истцу был предоставлен в пользование и владение земельный участок по <адрес>, которому впоследствии присвоен кадастровый номер №.

Заочным решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за Г. Г.Г. признано право собственности на земельный участок с кадастровый номер № площадью 300 кв.м.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ указанному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

При этом построенный жилой дом оказался за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Г. Г.Г., его представитель ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании с иском согласился, не возражал против признания права собственности на жилой дом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан 2 не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ году построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.8-14).

Согласно техническому паспорту площадь жилого дома составляет 32.4 кв.м. (л.д.8-14).

Заочным решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за Г. Г.Г. признано право собственности на земельный участок с кадастровый номер № площадью 300 кв.м. (л.д.20-22).

Между тем, построенный жилой дом находится за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.

По настоящее время истец проживает в указанном доме и несет бремя содержания имущества (л.д.32-39), однако, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

При указанных обстоятельствах, на основании совокупности доказательств, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Г. Г. Г. право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 32.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева