Постановление № 5-110/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-110/2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, в <адрес>, Республики ФИО4, <адрес>, на рынке «Черёмушки», в торговом павильоне «Звёздный», торговая точка №, ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО6, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Но при этом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>», в торговом павильоне «<данные изъяты>», где она осуществляет трудовую деятельность на торговых точках №№, действительно имел место устный конфликт между ней и ФИО6, и она, в целях самообороны, держала в руках деревянную палку.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Черёмушки», в торговом павильоне «<данные изъяты>», в ходе устного конфликта с ФИО1, последняя нанесла её телесные повреждения, путем нанесения удара деревянной палкой в область шеи.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что осуществляет трудовую деятельность в торговом павильоне «<данные изъяты>», на рынке «Черёмушки», в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ стала свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО6, в ходе которого ФИО1 нанесла удар деревянной палкой в область шеи ФИО6

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что осуществляет трудовую деятельность на торговых точках №№ в торговом павильоне «Звёздный», на рынке «<данные изъяты>», в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ стала свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО6, в ходе которого ФИО1 нанесла удар деревянной палкой в область шеи ФИО6

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушиб мягких тканей области шеи мог быть получен ФИО6 от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и не влечет за собой причинения вреда здоровью, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РА «АРКБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась в ГБУЗ РА «АРКБ» по поводу ушиба мягких тканей в области шеи, заявлением сотрудника травматологического отделения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), картой оказания неотложной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась за медицинской помощью по поводу ушиба мягких тканей в области шеи.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, усматривается из представленных сведениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и не оспаривалось ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конфликтом с ФИО6 в торговом павильоне «<данные изъяты>», на рынке «<данные изъяты>», в <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность которой в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 010501001

БИК 047908001

Счет № в ГРКЦ НБ Республики ФИО4

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ФИО2 городского суда: И.Х. Сташ

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА