Решение № 2А-299/2025 2А-299/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-299/2025

Дело № 2а-299/2025

УИД53RS0015-01-2025-000242-16


Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

08апреля2025года посёлок Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимировской области ЧМВ к РЮВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставовГусь-Хрустального района УФССП России по Владимировской области ЧМВобратилась в суд с административным иском к РЮВ,в котором просила установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала,что в отношении административного ответчика09октября2023года возбуждено сводное исполнительное производство N359118/24/3307-СД,в состав которого входит4исполнительных производства на общую сумму задолженности12000руб.00коп.Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования,содержащиеся в исполнительном документе,не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнительОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимировской области ЧМВизвещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик РЮВизвещался по адресу регистрации,судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения,в связи с чем,исходя из положений статьи165.1ГК РФ,суд считает его уведомлённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьёй226КАС РФ явка участников процесса обязательной судом не признавалась,в силу статьи150КАС РФ,165.1ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй2Федерального закона Российской Федерации от2октября2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Федеральный закон N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей1и2статьи6Федерального закона N229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов,органов местного самоуправления,граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению.В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры,предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье64Федерального закона N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий,приведённый в данной норме,включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом,предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт15.1части1статьи Федерального закона от2октября2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части1статьи67.1Федерального закона N229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами,воздушными судами,судами морского,внутреннего водного транспорта,мотоциклами,мопедами и лёгкими квадрициклами,трициклами и квадрициклами,самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником,являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов,возмещении вреда,причинённого здоровью,возмещении вреда в связи со смертью кормильца,имущественного ущерба и (или) морального вреда,причинённых преступлением,требований неимущественного характера,связанных с воспитанием детей,а также требований о взыскании административного штрафа,назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа,назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом,должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть2статьи67.1Федерального закона N229-ФЗ).

В соответствии с частью3статьи67.1Федерального закона N229-ФЗ если исполнительный документ,содержащий указанные в части2настоящей статьи требования,не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта,то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено,что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству N359118/24/3307-СД от09октября2023года,в состав которого входит4исполнительных производства,возбуждённых на основании постановлений по делам об административных правонарушениях,вынесенных в отношении РЮВЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве,предмет исполнения:штраф на общую сумму12000руб.00коп..

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с момента получения должником копии постановления.

Указанные выше постановления о возбуждении четырёх исполнительных производств,а также предупреждение о возможном ограничении в пользовании специальным правом к исполнительному производству №-СД получены РЮВлично29января2025года. (л.6).

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования судебного пристава-исполнителя.Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем,согласно части1статьи62КАС РФ лица,участвующие в деле,обязаны доказывать обстоятельства,на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений,если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Юридически значимым обстоятельством,подлежащим доказыванию по настоящему делу,является наличие у должника специального права в виде права управления транспортными средствами,об ограничении которого испрашивается административным истцом.

Как усматривается из сообщенияОГИБДД МО МВД России «Шимский» в отношении РЮВ,ДД.ММ.ГГГГ рождения,сведения о водительском удостоверении отсутствуют.

Доказательства наличия у административного ответчика права управления транспортными средствами административным истцом суду не представлено и судом не добыто,в связи с чем,оснований для применения в отношении РЮВограничения в виде установления временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами не имеется,поскольку РЮВне имеет права управления транспортными средствами на момент рассмотрения административного иска,то ограничить право,которого субъект не имеет,невозможно.

Исходя из выше изложенного,заявленные требования об установлении временного ограничения на пользование должником РЮВспециальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.175-177КАС РФ,суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимировской области ЧМВ к РЮВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято09апреля2025года.

Председательствующий О.В.Швалева