Приговор № 1-95/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025 года (УИД 54RS0009-01-2025-000307-17)

Поступило в суд 30.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Платоновой В.А., ордер № 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в Советском районе г. Новосибирска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.12.2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где на полу обнаружил оставленную без присмотра принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк» №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у ФИО1, находившегося в тот же день, в то же время, в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты возможно производить оплату покупок без введения пин-кода, и, предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последнего, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Затем, 13.12.2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с пола и обратил в свою пользу принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> (далее по тексту – банковский счет), не представляющую материальной ценности.

После чего, 13.12.2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 26 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в торговых организациях на территории Советского района г. Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, умалчивая о незаконно владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, и, выдавая ее за свою, убедившись, что работники торговых организаций не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознают преступный характер его действий, через установленные на кассе платежные терминалы, при помощи указанной банковской карты, произвел следующие операции по оплате приобретаемого товара:

- в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в 22 часа 09 минут на сумму 32 рубля 40 копеек;

- на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в 18 часов 18 минут на сумму 1.166 рублей, в 18 часов 20 минут на сумму 291 рубль 50 копеек;

- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в 22 часа 26 минут на сумму 1.800 рублей;

а всего на общую сумму 3.289 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, ФИО1, 13.12.2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 09 минут, находясь на территории Советского района г. Новосибирска, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3.289 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 45-48, 74-75), следует, что 13.12.2024 года около 22-х часов на парковке он обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которой оплатил покупки в аптеке, на заправочной станции «<данные изъяты>» (дважды), в кафе. 15.12.2024 года он выкинул карту. Вину признает в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-28, 32-33), из которых следует, что 13.12.2024 года около 21-30 он находился в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где осуществил покупки, рассчитываясь банковской картой ПАО «Сбербанк». Приехав домой, обнаружил поступившие на его мобильный телефон уведомления о том, что с его карты производились списания денежных средств: в аптеке «<данные изъяты>» - на сумму 32 рубля 40 копеек; на автозаправочной станции «<данные изъяты>» - на сумму 1.166 рублей, на сумму 291 рубль 50 копеек; в кафе «<данные изъяты>» - на сумму 1.800 рублей; а всего на общую сумму 3.289 рублей 90 копеек. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме; банковская карта возвращена.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении 13.12.2024 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 3.289,90 рублей, справками по операциям списания денежных средств в указанной сумме (л.д. 5, 6-10);

- протоколом осмотра справок по операциям списания от 13.12.2024 года: аптека «<данные изъяты>» - на сумму 32 рубля 40 копеек; автозаправочная станция «<данные изъяты>» - на сумму 1.166 рублей, на сумму 291 рубль 50 копеек; кафе «<данные изъяты>» - на сумму 1.800 рублей (л.д. 11-16), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д. 17);

- протоколом осмотра скриншота, содержащего сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 (л.д. 18-20), признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу (л.д. 21);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что 13.12.2024 года при оплате покупок он воспользовался найденной им банковской картой, которую через несколько дней выбросил, в содеянном раскаивается (л.д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой указал место, где нашел банковскую карту; торговые организации, в котором осуществил покупки и произвел оплату банковской картой; место, куда он выбросил банковскую карту, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра участка местности, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 49-57, 58-61, 62-64, 65).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление 13.12.2024 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, совершил расходные операции с банковского счёта, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3.289 рублей 90 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 осуществил операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последнего.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 89), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, с подробным описанием способа совершения преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте с его участием, в ходе проведения которой обнаружена и изъята банковская карта, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 34).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 85-86), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 89), характеризуется положительно, имеет благодарности (л.д. 90, 91), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на последнего, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В ходе досудебного производства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3.289 рублей 90 копеек (л.д. 29); ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 34), в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 06 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: скриншот с информацией, справки по операциям, хранить при деле, в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: