Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018~М-1643/2018 М-1643/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3015/2018

Дело №2-3015/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 916 714 рублей 98 копеек. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита физическому лицу на потребительские нужды на сумму 1 905 000 рублей со сроком возврата по 30 июля 2018 г. под 27,5 % годовых.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 127,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей. За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика по состоянию на 28.02.2018 г. составила 916 714 рублей 98 копеек, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 747 884 рубля 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 122 130 рублей 12 копеек, пени 11 212 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу в размере 35 488 рублей 03 копейки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом истец самостоятельно снизил неустойку до 10% от начисленной.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, заявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 12 367 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2013 г. в размере 916 714 рублей 98 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 747 884 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 122 130 рублей 12 копеек, пени 11 212 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу в размере 35 488 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 367 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.А. Халезина