Приговор № 1-20/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000058-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 29 января 2025года

Россошанский районный суд Воронежской области в составепредседательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя –помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Анисимов О.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональноеобразование, в браке несостоящего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 19.08.2024 по 20.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2024, точное время органами предварительного следствия не установлено, /ФИО2./ , находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли.Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с кустов листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения.Продолжая свои преступные действия, /ФИО2./ верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли высушил, измельчил руками, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет и бумажный сверток, после чего стал незаконно хранить их в нише кухонного стола, находящегося возле сарая на территории его домовладения по адресу: <адрес>, для личного использования без цели сбыта, решив для себя в дальнейшем сорвать оставшиеся листья и верхушечные части, чтобы использовать для личных целей путем курения.Кроме этого, /ФИО2./ , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений, 15.07.2024 около 13 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, вырвал оставшиеся из земли несколько кустов свежерастущей дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с вырванных кустов конопли оставшиеся листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения, а стебли с корнями в дальнейшем сжег на территории своего домовладения. Сорванные листья и верхушечные части /ФИО2./ сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего положил его в нишу кухонного стола, находящегося возле сарая на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где уже лежали высушенные части наркотикосодержащего растения конопля, чтобы в дальнейшем высушить и измельчить собранное растительное вещество, для личного использования, без цели сбыта.17.07.2024 в период времени с 09 часов 05 минуты до 09 часов 45 минут на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ во дворе и надворных постройках домовладения по месту фактического проживания /ФИО2./ , расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого в нише кухонного стола,находившегося во дворе домовладения, возле сарая, обнаружено дваполимерных пакета и бумажный сверток с находившимся в них веществом растительного происхождения.Согласно заключению физико-химической экспертизы № 189 от 30.07.2024 изъятое у /ФИО2./ вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № 1, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством (каннабис) марихуана, массой 24,81 грамма в высушенном состоянии; упакованное в пакет № 2, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой 120,50 грамма в высушенном состоянии. Каннабис (марихуана), включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,81 грамма в высушенном состоянии, изъятое у /ФИО2./ , относится к значительному размеру наркотических средств, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой 120,50 грамма в высушенном состоянии, изъятые у /ФИО2./ , относится к крупному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства.Учитывая, что /ФИО2./ совершил преступление с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что 10.07.2024в углу территории своего домовладения по адресу:<адрес>, которыйон получил по наследству, но право собственности не оформил, он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, отнес в сарай, где впоследствии высушил их, очистил, измельчил и сложил в бумажный сверток и полимерный пакет, который положил в нишу кухонного стола и стал хранить для употребления вличных целях путем курения. 15.07.2024 около 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вырвал два куста растения конопли, с которых он оборвал оставшиеся листья, сложил в полимерный пакет и положил на хранение внутрь указанного кухонного стола на территории его домовладения, чтобы позже высушить, измельчить и употреблять путем курения. 17.07.2024 около 08 часов 55 минут к нему домойприехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся информации у него может находиться служебное удостоверение сотрудника полиции на имя /З/ Кроме этого, во дворе, в надворных и хозяйственных постройках, нежилых зданиях, помещениях его домовладения могут храниться наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные средства и другие предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чегопредъявили ему постановление о разрешении производства обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках его домовладения, и предложили ему добровольно выдать названные предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что служебного удостоверения у него нет, но имеются наркотическое средство марихуана и части растения конопли, которые он желает добровольно выдать, после чего провел всех участников обыска к кухонному столу, установленному на улице, во дворе его домовладения, из ниши достал полимерный пакет с высушенными частями наркотического средства конопля, бумажный сверток с высушенными и измельченными частями растения конопля, а также полимерный пакет со свежесорванными частями растения конопля, и выдал и.Данные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего был составлен протокол обыска.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере,подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В производстве ОД ОМВД России по Россошанскому району находилось уголовное дело, возбужденное по факту совершенного в <адрес> тайного хищения служебного удостоверения сотрудника полиции на имя /З/В ходе проведенных мероприятий была получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастен /ФИО2./ , проживающий по адресу:<адрес>, и во дворе, в надворных и хозяйственных постройках его домовладения могут храниться похищенное удостоверение, а также наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы и средства, запрещенные в свободномгражданском обороте. 17.07.2024 около 09 часов на основании постановления о производстве обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках по месту жительства /ФИО2./ он и другие сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, сообщили /ФИО2./ о наличии информации о хранении последним запрещенных предметов и веществ, после чегоон ознакомил/ФИО2./ с постановлением о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения и предложил ему выдать добровольно служебное удостоверение, а также наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данное предложение /ФИО2./ заявил, что служебного удостоверения и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела,у него не имеется, нов расположенном во дворе его домовладения кухонном столе он хранит части кустов растения конопля и марихуану, которую желает добровольно выдать,после чего провел всех участников обыска к кухонному столу, установленному на улице, во дворе его домовладения, из ниши достал полимерный пакет с высушенными частями наркотического средства конопля, бумажный сверток с высушенными и измельченными частями растения конопля, а также полимерный пакет со свежесорванными частями растения конопля.Выданные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты, после чего был составлен протокол обыска (л.д. 60-62).

Показаниями свидетелей /Г/ и /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт участия в качестве понятых 17.07.2024 при проведении обыска в нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>. Перед началом обыска /ФИО2./ на предложение сотрудника полиции выдать служебное удостоверение сотрудника полиции Д., а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества,пояснил, что на территории его домовладения и в надворных постройках предметов, имеющих отношение к уголовному делу, нет, нов расположенном во дворе его домовладения кухонном столе он хранит части кустов растения конопля и марихуану, которую желает добровольно выдать, после чего провел всех участников обыска к кухонному столу, установленному на улице, во дворе его домовладения, из ниши достал полимерный пакет с высушенными частями наркотического средства конопля, бумажный сверток с высушенными и измельченными частями растения конопля, а также полимерный пакет со свежесорванными частями растения конопля.Выданные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего был составлен протокол обыска (л.д. 43-45, 40-42).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 20.08.2024,согласно которому подозреваемый /ФИО2./ в присутствии защитника полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на котором он, с его слов, в июле 2024 года сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которые он добровольно выдал в ходе обыска 17.07.2024 (л.д. 78-83);

- протокол обыска от 17.07.2024, согласно которому при производстве обыска в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут во дворе и в нежилых надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, проживающий в указанном домовладении /ФИО2./ добровольно выдал два полимерных пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля, в сухом и свежесорванном виде, а также один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (л.д. 17-20);

- протокол осмотра предметов от 19.09.2024, согласно которому с участием подозреваемого /ФИО2./ иего защитника осмотрены два полимерных пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля, и бумажным свертком с наркотическим средством марихуана, изъятые 17.07.2024 в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вес вещества растительного происхождения, находившегося в бумажном свертке в первом полимерном пакете, составил 24,63 грамма в высушенном состоянии, вес частей наркотикосодержащего растения конопля из обоих полимерных пакетов составил 120,37 грамма в высушенном состоянии. Участвующий в осмотре подозреваемый /ФИО2./ пояснил, что в осмотренных полимерных пакетах с находящимся в них наркотическим средством он узнает принадлежащие ему и изъятые в ходе обыска во дворе и надворных постройках пакеты с содержимым - частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством марихуана, и что изъятые у него части наркотикосодержащего растения конопля тот нарвал на территории своего домовладения в 10.07.2024 и 15.07.2024, и часть сорванных им кустов растения конопля 10.07.2024 он высушил и измельчил, изготовив наркотическое средство марихуана, и все выданные им наркотические средства впоследствии из дикорастущего растения рода Конопля и хранил у себя для личного потребления без цели сбыта (л.д. 94-98);

- заключение эксперта № 189 от 30.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет № 1, находящееся в бумажном свертке, изъятое 17.07.2024 у /ФИО2./ в ходе производства обыска во дворе и в нежилых надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 24,81 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,18 грамма марихуаны в высушенном состоянии.Предоставленные на экспертизу части растений растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет № 2, изъятые 17.07.2024 у /ФИО2./ в ходе производства обыска во дворе и в нежилых постройках по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 120,50 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,13 грамма частей наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии (л.д. 121-123);

<данные изъяты>

- заключение комиссии экспертов № 1931 от 12.09.2024, согласно которому /ФИО2./ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов(л.д. 127-128);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 24,63 грамма в высушенном состоянии, части наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой 120,37 грамма в высушенном состоянии (л.д. 99);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления oт09.08.2024, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Россошанскому району № 7190 от 09.08.2024, согласно которому в действиях /ФИО2./ выявлены признакипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ о целесообразности проведения обыска во дворе, нежилых и надворных постройках в домовладении /ФИО2./ по адресу: <адрес>, где могут храниться наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (л.д. 10);

- постановление о производстве обыска дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району от 12.07.2024, согласно которому принято решение о проведении обыска во дворе и надворных постройках, нежилых помещениях в домовладении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <адрес>(л.д. 16).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./ , содержание которых приведено выше.Вину в инкриминируемом ему преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточностидля разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии крупного размера частей растений, содержащих наркотические средства, при квалификации действий подсудимого /ФИО2./ суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерацииот 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».Экспертным исследованием установлена масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля, изъятого в ходе обыска в надворных постройках на территории домовладения /ФИО2./ , которая образует крупный размер.При этом, учитывая разъяснения, данные в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное приобретение и хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, подлежат квалификации как одно преступление с определением веса наркотического средства по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств, что имеет место по настоящему уголовному делу.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Его вина в совершении данного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д.143, 157, 177), семьи не имеет,проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.163), имеет признаки органического расстройства личности, не исключающие вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 133-136), <данные изъяты> (л.д. 162),наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 127-128), к административной ответственности не привлекался (л.д. 173).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что /ФИО2./ не только дал в ходе предварительного следствия признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, но и до возбуждения уголовного дела перед началом обыска, направленного на отыскание, в том числе, наркотических средств, и иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать указанные предметы заявил о хранении в надворных постройках марихуаны и частей наркотикосодержащих растений рода конопля, после чего добровольно выдал их, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишениясвободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).При этом с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

В связи с отсутствием отягчающих наказание/ФИО2./ обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./ ,фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./ наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения осужденному /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:наркотическое средство марихуана, массой 24,63 грамма,части наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой 120,37 грамма,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев