Решение № 2-47/2021 2-47/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-47/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 219,59 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 29.06.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен «потребительский кредит» на сумму кредита 106 689,43 рублей на 36 месяца, под 19,40% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор, выдан «потребительский кредит» на сумму 106 689,43 рублей под 19,40% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По состоянию на 26.01.2021 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года составляет 165 219,59 рублей, из которых: 106 689,43 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 53 333,28 рублей – просроченные проценты по кредиту, 5 196,88 рублей – неустойка.

Банком неоднократно были направлены ФИО1 требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2018 года, взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 165 219,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 10 504,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2018 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года в размере 165 219,59 рублей, 10 504,39 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего сумму в размере 175 723 (сто семьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда О.В. Степанюк

Решение суда от 15 марта 2021 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-47/2021