Приговор № 1-1-197/2017 1-197/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-1-197/2017

1-1-197/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 заведомо ложно донесла о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года, в вечернее время, ФИО1 пришла по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Обнаружив отсутствие своего сожителя ФИО по месту жительства, а также то, что он забрал из квартиры свои вещи, ФИО1 сильно разозлилась на ФИО за то, что тот ушел от нее, не объяснив при этом причины этого.

05 октября 2017 года, в утреннее время, ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО1, которая была сильно обижена на ФИО, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в МО МВД России "Балашовский" Саратовской области о якобы совершенном преступлении, а именно краже денежных средств в сумме 25000 рублей, совершенной ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложного доноса о совершении преступления, 05 октября 2017 года, в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по телефону сделала сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Балашовский», о якобы совершенной ФИО краже денежных средств, после чего находилась по вышеуказанному адресу и ожидала приезда сотрудников полиции. 05 октября 2017 года, примерно в 14 часов, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции. ФИО1, действуя умышленно, обратилась к прибывшему на место происшествия оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Балашовский» лейтенанту полиции ФИО с письменным заявлением о привлечении к ответственности ее сожителя ФИО, который 05.10.2017 года, в ночное время, совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 25000 рублей.

Оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Балашовский» лейтенант полиции ФИО, предварительно предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, т.е. по ст.306 УК РФ, и последняя удостоверила этот факт своей подписью. После этого ФИО1, действуя умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, передала оперуполномоченному ОУР ФИО собственноручно написанное заявление о якобы совершенной ее сожителем ФИО краже денежных средств в сумме 25000 рублей, хотя на самом деле данной денежной суммы у нее не было.

Согласно ст.140 УПК РФ, заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела. В связи с этим, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Балашовский» лейтенант полиции ФИО, принял поступившее от ФИО1 заявление о краже ее сожителем ФИО денежных средств и 05 октября 2017 года передал его оперативному дежурному МО МВД РФ «Балашовский» старшему лейтенанту полиции ФИО, который зарегистрировал его в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП) МО МВД РФ «Балашовский» за № 14777 от 05 октября 2017 года.

Впоследствии, в ходе проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ, было установлено, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о краже ее сожителем ФИО 05.10.2017 года принадлежащих ей денежных средств в сумме 25000 рублей.

В связи с этим 11 октября 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Балашовский» майором полиции ФИО по заявлению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 306 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя ФИО, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимой на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья ее и близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также материальное положение подсудимой, суд считает, что её исправление возможно назначением наказания в виде исправительных работ и находит возможным применить к ней правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, обязав при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства заработной платы в размере 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» с регистрационным номером 3389 от 01.10.2017 года, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №724 от 11.10.2017 года, хранящиеся у заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Балашовский» майора полиции ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, передать в МО МВД РФ «Балашовский», СD-R диск, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко