Приговор № 1-1-197/2017 1-197/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-1-197/2017

Дело № 1-1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Маняхина И.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № … и ордер № 734 от 15.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, <...> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...> д. …, кв. …, проживающей по адресу: <...> д. …, кв. …, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка К А.Л., … года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, осужденной 05.04.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,71 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до … часов … минут … года.

… года, около … часов … минут, во 2 подъезде дома … по ул. … г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в тот же день, в период времени с … часов … минут до … часов … минут, в помещении 2 подъезда дома … по ул. … г. Балаково Саратовской области, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 0,71 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике (массой 0,36 грамма), помещенном в левую чашечку бюстгальтера, и в свертке из фольгированной бумаги (массой 0,35 грамма), помещенном в карман куртки, которое ФИО1, незаконно хранила, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, незаконно хранила его при себе в крупном размере, не имея цели сбыта другим лицам, для личного употребления, после чего была задержана сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было у нее изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, которым установлен крупный размер для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных – свыше 0,25 грамма до 500 граммов.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранила указанное наркотическое средство при себе в одежде.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, поведения подсудимой в зале судебного заседания, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с … года с диагнозом «…» (л.д. …, …), судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов (л.д. …), суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимой.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога вследствие алкоголизма, систематически употребляла наркотические средства, что подтверждается заключением эксперта (л.д... ), после совершения преступления в декабре 2016 года в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое была осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области 05.04.2017 года, снова совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах, применение к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление до постановления приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 05.04.2017 года, суд считает необходимым сложить назначенные наказания по вышеуказанному приговору и настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение и раскаяние, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05.04.2017 года в виде 1 года ограничения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 25 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной остаточной массой 0,63 грамм, упакованное в полимерный пакетик с «застежкой» на горловине и в полимерную пробирку, помещенные в два бумажных конверта, упакованных в полимерный пакет, пачку из-под сигарет «…», помещеную в бумажный конверт, фрагмент фольгированной бумаги, являющийся первоначальной упаковкой вещества, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; рапорт об обнаружении признаков преступления от … г., сообщение о результатах ОРД от.. года, постановление о предоставлении результатов ОРД от … г., рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от … г., акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от … г., справку об исследовании №… от … г. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина