Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1818/2017

Дело № 2-1818/2017

Принято в окончательной форме

28.11.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2017 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2013 между ФИО1, далее по тексту - ответчик, и ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк, Кредитор), был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 566 300 рублей по ставке 26,9 % годовых на срок по 25.12.2023 включительно и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 566 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № 20131223/124346 от 23.12.2013.

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи по погашению кредита и процентов по нему, чем нарушает его условия.

По состоянию на 11.10.2017 сумма задолженности составила 733 222 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 523 537 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 209 685 рублей 09 копеек.

До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банк направил должнику 27.07.2017 № 206.6.1/19819 претензию о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 28.09.2017, которая осталась без ответа.

26.02.2016 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ. ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в общей сумме 733 222 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 532 рублей 22 копеек, а всего – 743 754 рубля 32 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18460415192568 08.11.2017 в адрес ответчика направлено письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 17.11.2017 указанное письмо получено адресатом. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 23.12.2013 между клиентом ФИО1 и ПАО «СКБ-банк», был заключен кредитной договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 566 300 рублей по ставке 26,9% годовых на срок до 25.12.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 выданы денежные средства в размере 566 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20131223/124346 от 23.12.2013 символ 54.

В соответствии с пп. 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (п. 3.1 договора).

26.02.2016 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ. ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 23.12.2013 ответчик не выполнил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.10.2017, образовалась задолженность в размере 733 222 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 523 537 рублей 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 209 685 рублей 09 копеек.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в общей сумме 733 222 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 532 рублей 22 копеек, подтвержденных платежным поручением № 753136 от 10.10.2017.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *** в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк») (620026, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.1992, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в сумме 733 222 рублей 10 копеек; в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 523 537 рублей 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 209 685 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 532 рублей 22 копеек, а всего взыскать – 743 754 (семьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.А. Мохова