Приговор № 1-228/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №RS0№-70 (1-228/2019 ) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.09.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Бочаровой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием 7 классов, не трудоустроенного, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда Красноярского края с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, путём зачисления на его личный счёт. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и в ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО4, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Обязательные работы не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты средств на содержание сына – ФИО6 НДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО4 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из мест лишения свободы.

ФИО4 ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: проживая по адресу <адрес>, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом трудоспособным, мер к исполнению решения суда не предпринимал, работая неофициально у частных лиц и имея доход, алименты в установленном порядке не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, для помощи в трудоустройстве в ЦЗН г. Назарово не обращался. Таким образом, ФИО4 отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание сына, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, чем нарушил его законные права и интересы.

В результате бездействия ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 635,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на досудебной стадии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, дополнительно показав, что ущерб, причинённый преступлением, он не возмещал, намерен устроиться на работу и погашать задолженность по алиментным обязательствам, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает и на учёте в медицинских учреждениях не состоит, от дачи иных показаний отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что проживает с супругой, есть совместный ребёнок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2012 года ФИО4 с женой были лишены родительских прав. Сейчас сын живет в <адрес>, ребёнку установлена опека. Об обязанности выплачивать алименты на сына - ФИО4 знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание - 50 часов обязательных работ, которые ФИО4 не отработал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ст. 157 УК РФ, отбывал наказание в колонии - поселении, освободился в августе 2018 года. После этого подрабатывал неофициально на птицефабрике, в день получал 200-300 рублей, последний раз работал в апреле 2019 года. Алименты с дохода не платил, иной материальной помощи ребёнку не оказывал. Также подрабатывает случайными заработками. Физически здоров, инвалидности нет (л.д. 56-58).

Наряду с показаниями ФИО4 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 лишён родительских прав и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с

ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка путем зачисления на его личный счёт (л.д. 26-29 );

- исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края о взыскании алиментов с ФИО5 ФИО14 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка путём зачисления на его личный счёт (л.д. 14-16);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО4 обязательных работ ( л.д. 18-19);

- справкой из администрации <адрес>, согласно которой ФИО4 обязательные работы не отработал (л.д. 20);

- справкой с КГКУ «ЦЗН г. Назарово», согласно которой ФИО4 на учете в качестве безработного не состоит, с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращался (л.д.79 );

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1, данными на дознании и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с нею проживает опекаемый несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 - ФИО5 ФИО15 в 2012 году был лишён родительских прав и по решению суда обязан выплачивать алименты на ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно. ФИО4 алименты не выплачивает, хотя может работать и платить алименты. После привлечения к административной ответственности, ФИО4 выплату алиментов не осуществлял, какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка не оказывал. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за невыплату алиментов (л.д. 45-47);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО16 (л.д. 5);

-постановлением о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО17., согласно которому сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 635,01 рублей (л.д. 24);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на дознании и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда Красноярского края с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка путём зачисления на его личный счёт. Был выдан исполнительный лист ВС № 009729807 и в ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство находится у ФИО7 на исполнении. ФИО4 о возбуждённом исполнительном производстве был уведомлен лично. В июне 2017 года ФИО4 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, обязательные работы не отработал. Алименты в установленном порядке ФИО4 не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 157 УК РФ. Отбывал наказание в колонии поселении и освободился в августе 2018 года. После освобождения ФИО4 выплату алиментов не осуществлял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН за содействием в трудоустройстве не обращался, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. Жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. Ребенок проживает у опекуна в <адрес>. Порядок выплаты алиментов ФИО4 разъяснялся неоднократно. Считает, что ФИО4 является трудоспособным, инвалидности не имеет, однако алименты не платит, уважительных причин неуплаты алиментов не имеет (л.д. 48-50);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО4 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако, в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом учреждении ФИО4 не нуждается. (л.д. 88-92).

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего у суда не имеется. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя - также нет.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно. Виновность подсудимого полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО4 характеризуется посредственно, ранее судим по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам, которые в соответствии с 4 ст. 50 УК РФ были заменены ему на лишение свободы, не трудоустроен, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности виновного, суд назначает ФИО4 наказание - исправительные работы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО4 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В целях исполнения приговора суда, ранее применённую в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО4 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого пяти процентов.

До вступления приговора в законную силу ранее применённую к ФИО4 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев