Приговор № 1-260/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «13» ноября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 26.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 27 июня 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 июня 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконно е приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> направлении от домовладения по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 299 от 18 июля 2017 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 69,57г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681 (список 1). После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в полимерной бутылке с обрезанным горлышком при себе до 19 часов 40 минут 27.06.2017 года, когда на участке местности, расположенном на <адрес>, в юго-восточном направлении, был задержан сотрудниками полиции, где, 27.06.2017 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что окажет на него должное воздействие для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 26 октября 2017 года до провозглашения приговора 13 ноября 2017 года и освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 69,17 г.; тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> (л.д.45, 46), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин