Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-6597/2023 М-6597/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1275/2024

Дело № 2-1275/2024

43RS0001-01-2023-010023-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. На основании договора цессии ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в размере 94 360,01 руб., возникшее из вышеуказанной кредитной карты, которое впоследствии переуступило указанное право истцу. {Дата изъята} на основании договора цессии ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО КБ «Антарес» право требования по возврату указанной выше задолженности. Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов. Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2022 требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 94 360,01 руб., из которых: 92 427,69 руб. остаток основного долга, 1 932,32 руб. сумма штрафов. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества истцу стало известно о том, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2023 требование истца о взыскании 94 360,01 руб. признано общим обязательством супругов К-ных, следовательно, супруги являются солидарными должниками. Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование истца не было удовлетворено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 360,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 324 руб.

Представитель истца ООО «Финансовая грамотность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому возражает против заявленных требований, поскольку обязательство перед истцом по погашению задолженности не является солидарным, задолженность перед истцом у него отсутствует. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

На основании заявления ФИО2 от {Дата изъята} между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО2 была выдана карта {Номер изъят} с Тарифным Планом ТП 7,52.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 с использованием карты совершались расходные операции.

ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением условий договора Банк уведомил ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности, которая составляла по состоянию на {Дата изъята} - 120 248,27 руб., из них 93 601,35 руб. кредитная задолженность, 24 714,60 руб. проценты, 1 932,32 руб. штрафы. Требование ФИО2 исполнено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты.

На основании договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» в т.ч. право требования по возврату денежных средств в размере 94 360,01 руб., возникшее из вышеуказанной кредитной карты.

На основании договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} ООО «КБ «Антарес» переуступило ООО «Финансовая грамотность» в т.ч. право требования по возврату денежных средств в размере 94 360,01 руб., возникшее из вышеуказанной кредитной карты с ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2022 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2022 требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 94 360,01 руб., из которых: 92 427,69 руб. остаток основного долга, 1 932,32 руб. сумма штрафов.

С {Дата изъята} ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, свидетельство о заключении брака серии {Номер изъят} выдано {Дата изъята} отделом ЗАГС Ленинского района г. Кирова Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2023 требование истца о взыскании 94 360,01 руб. признано общим обязательством супругов К-ных.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ссылаясь на признание долга по договору {Номер изъят} общим обязательством супругов, с учетом того, что на момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование истца не было удовлетворено, истец обратился в суд с заявленными требованиями к ФИО1

Рассматривая заявленные требования, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, в частности, согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Под денежным обязательством для целей законодательства о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2022 № 309-ЭС22-16470).

С учетом вышеизложенного является ошибочным довод истца о наличии солидарной обязанности супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.

С учетом изложенного требования ООО «Финансовая грамотность» не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Финансовая грамотность» в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 94 360,01 руб., расходов по госпошлине в размере 2 324 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья Волкоморова Е.А.