Решение № 2-4287/2020 2-600/2021 2-600/2021(2-4287/2020;)~М-3853/2020 М-3853/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-4287/2020

Дело № 2-600/2021

УИД 74RS0038-01-2020-005106-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму задолженности в размере 91 116 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 933 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В качестве обоснования иска указано, что ФИО1 и ПАО НБ «Траст» ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей под 30,8% годовых, на срок 48 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не выполняет, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. ДАТА ПАО НБ «Т*» уступило права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Экспресс Кредит». Истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности (1/3) в размере 91 116 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга - 50 628 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов - 40 488 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1 (заемщик) и НБ «Т*» (ОАО) (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 200 000 рублей, под 30,8% годовых, на срок 48 месяцев.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7 303 рублей.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит путем перечисления на ее банковский счет. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДАТА по договору уступки прав (требований) ПАО НБ «Т*» уступило право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА задолженность составляет 273 350 рублей 25 копеек, в том числе основной долг - 151 886 рублей 12 копеек, проценты - 121 464 рубля 13 копеек. Истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности (1/3) в размере 91 116 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга - 50 628 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов - 40 488 рублей 04 копейки.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской

Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и

т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно кредитному договору, графику платежей кредит предоставлен ФИО1 на 48 месяцев, последний платеж подлежал внесению ДАТА, соответственно, срок исковой давности истекал ДАТА.

Из материалов дела следует, что ДАТА, то есть до ДАТА, истец обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен ДАТА и впоследствии отменен ДАТА.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск согласно конверту направлен истцом в суд ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 466 рублей 75 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается агентским договором, дополнительными соглашениями к нему, платежным поручением.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно реестру на оказание услуг истцу оказаны услуги только по составлению искового заявления, стоимостью 10 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а так же с учетом того, что гражданское дело не представляет большой сложности, того, что представитель истца не принимал участия ни в оном из судебных заседаний, объема проделанной представителем работы по делу (составление несложного искового заявления) суд полагает возможным определить сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 91 116 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга - 50 628 рублей 71 копейка, сумма неуплаченных процентов - 40 488 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей 75 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» о взыскании расходов на оказание юридической помощи в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий