Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи ФИО1 ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор и заемщику был предоставлен кредит на сумму 909 501,56 рублей, по ставке 23,63% годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства – <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность в размере 862 004, 98 рублей, которая состоит из: заложенность по основному долгу 804 958, 51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 54 006, 64 рублей, задолженность по неустойке 3 039,83 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 862 004 рубля 98 копеек, и также уплаченную государственную пошлину в сумме 17 820 рублей 05 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее отсутствия, о чем указано в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, о чем имеется ходатайство.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Через приемную суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 820,05 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><адрес>, (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 004 рубля 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 820 рублей, 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья ФИО5