Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024~М-1461/2024 М-1461/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1686/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-002157-97

Дело № 2-1686/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 октября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 254 841 рубль 47 копеек, в том числе просроченные проценты – 155 103,28 руб., просроченный основной долг – 1 085 536,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 938,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 262,92 руб., а также 27 548,41 рубль расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 17.08.2023г. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 4 % годовых первые два месяца и последующие 58 месяцев под 23,5 % годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление денежных средств на счет ответчика в сумме 1 200 000 рублей. Между тем, заемщиком платежи по возврату кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету за период с 29.01.2024 по 10.09.2024 образовалась задолженность в сумме 1 254 841,47 руб. Ссылаясь на ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №996074 от 17.08.2023г. за период с 29.01.2024 по 10.09.2024 в сумме 1 254 841,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 548 рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не смог оплачивать кредит в связи с изменением материального положения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 17.08.2023г. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 4 % годовых первые два месяца и последующие 58 месяцев под 23,5 % годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС.(л.д. 24-26).

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму 1 200 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору №996074 от 17.08.2024г. за период с 29.01.2024 по 10.09.2024 составляет сумму 1 254 841,47 руб., в том числе просроченные проценты – 155 103,28 руб., просроченный основной долг – 1 085 536,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 938,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 262,92 руб.(л.д.27).

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и поскольку ответчик в течение длительного времени с 29.01.2024 по настоящее время не исполняет взятых на себя обязательств по возврату долга, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 548,41 рублей (л.д.11), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... ... в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2024г. сумме 1 254 841 рубль 47 копеек, а также взыскать 27 548 рублей 41 копейку расходов по уплате госпошлины, а всего 1 282 389 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анисимова Г.Е.