Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-680/2023;)~М-722/2023 2-680/2023 М-722/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

дело № 2-104/2024

УИД: 78RS0010-01-2023-001173-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.07.2023 по 25.10.2023 в размере 142 171 руб. 24 коп., неустойки за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 910 руб. 86 коп, за принятие обеспечительных мер в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что он передал ответчику 30.05.2023 денежные средства в размере 5 100 000 руб. 00 коп., договор займа был оформлен распиской, 22.07.2023 ответчик вернул часть займа в размере 1 100 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма займа не возвращена. 27.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, в ответ на которую ответчик сообщил о невозможности исполнения займа.

Ответчик - ФИО2 исковые требования не признал, указав, что между ним и истцом фактически сложились предпринимательские отношения, денежные средства по расписке являются вкладом истца в общее дело по устному договору, на покупку ** с целью их последующей продажи и извлечения прибыли для нужд **, доля участия ответчика была 2 000 000 руб. 00 коп., истца 5 100 000 руб. 00 коп., доходы договорились делить пропорционально. Общие денежные средства были переданы потенциальному продавцу **, однако товар им поставлен не был, деньги он не вернул в связи с чем, ответчиком было подано заявление в полицию. Считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по ведению общего дела в рамках устной договоренности по извлечению прибыли, истец должен самостоятельно нести потери в виде утраты им денежных средств в размере 5 100 000 руб. 00 коп., так как данные денежные средства являются вкладом в общее дело. Выданную расписку нельзя расценивать как заемные отношения, формулировка «обязуюсь отдать до 01.07.2023» не включает указание на конкретную сумму, расписка означает передачу доли в общем деле, прибыли.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ч. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) указанно, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных суду расписок следует, что истец передал ответчику: 30.05.2023 года денежные средства в размере 5 100 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался их вернуть до 01.07.2023 (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, каковым является представленная суду расписка.

Ответчик не оспаривал факт ее составления и получения денежных средств.

Из представленной расписки следует, что указанные в ней денежные средства были взяты ответчиком у истца в долг, денежные средства ответчик должен был вернуть до 01.07.2023.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик обязался вернуть взятые у истца денежные средства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика о том, что денежные средства выдавались ему как вклад в общее дело.

Иных трактовок представленная расписка не содержит, в том числе, указание на то, что данные денежные средства являются оплатой за долю истца в общем деле, что опровергает указанную версию ответчика о том, что данные денежные средства являются платой за долю истца в общем деле.

Кроме того, данная версия также опровергается частичным возвратом займа ответчиком в размере 1 100 000 руб. 00 коп. 22.07.2023 (**), а также ответом на претензию истца от 05.10.2023 года, из которого следует, что ответчик сообщает, что удовлетворение претензии не представляется возможным, просит сообщить возможные варианты реструктуризации задолженности или предоставления отсрочки/рассрочки платежа, то есть ответчик расценивает данную расписку именно как долг, а не как вклад в общее дело (**).

Представленные суду расписки ответчик подписывал как физическое лицо, указаний на то, что денежные средства передаются как вклад в общее дело, не имеется, данные договоренности истец не подтверждает.

27.09.2023 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 4 000 000 руб. 00 коп. и уплате процентов за пользование займом в срок до 15.10.2023 года.

В ответе на претензию от 05.10.2023 ответчик сообщил о невозможности погасить долг (**).

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы потенциальному продавцу **, однако товар им поставлен не был, деньги он не вернул в связи с чем, ответчиком было подано заявление в полицию, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, так как взаимоотношения ответчика с третьими лицами, в том числе возможная передача им денежных средств не влияет на правоотношения истца и ответчика сложившиеся в рамках договора займа.

Принимая во внимание, что ответчиком суммы займа до настоящего времени не возвращены, суд полагает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.07.2023 по 25.10.2023, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменением условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1,2,3,4, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов заявлены истцом за период с 02.07.2023 по 25.10.2023 в размере 142 171 руб. 24 коп., с учетом размера заявленных истцом требований, подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Задолженность:

5 100 000,00 руб.

Период просрочки:

с 02.07.2023 по 25.10.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 100 000,00

02.07.2023

Новая задолженность на 5 100 000,00 руб.

5 100 000,00

02.07.2023

22.07.2023

21

7.5

5 100 000,00 * 21 * 1/300 * 7.5%26 775,00 р.

4 000 000,00

22.07.2023

Оплата задолженности на 1 100 000,00 руб.

4 000 000,00

23.07.2023

23.07.2023

1
7.5

4 000 000,00 * 1 * 1/300 * 7.5%

1 000,00 р.

4 000 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

4 000 000,00 * 22 * 1/300 * 8.5%

24 933,33 р.

4 000 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

4 000 000,00 * 34 * 1/300 * 12%

54 400,00 р.

4 000 000,00

18.09.2023

25.10.2023

38

13

4 000 000,00 * 38 * 1/300 * 13%

65 866,67 р.

Сумма основного долга: 4 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 172 975,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В п. 65 указанного постановления Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, указанно, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп., а также неустойки за период с 02.07.2023 по 25.10.2023 в размере 142 171 руб. 24 коп., а всего 4 142 171 руб. 24 коп. (4 000 000 + 142 171,24), следовательно, требования истца о взыскании денежных средств за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению, при этом за период с 26.10.2023 года по 26.02.2024 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 210 466 руб. 66 коп., исходя из следующего:

Задолженность:

4 000 000,00 р.

Период просрочки:

с 26.10.2023 по 26.02.2024

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 000 000,00 р.

26.10.2023

29.10.2023

4
13,00

4 000 000,00 * 4 * 13% / 365

5 698,63 р.

4 000 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

4 000 000,00 * 49 * 15% / 365

80 547,95 р.

4 000 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 000 000,00 * 14 * 16% / 365

24 547,95 р.

4 000 000,00 р.

01.01.2024

26.02.2024

57

16,00

4 000 000,00 * 57 * 16% / 366

99 672,13 р.

Сумма основного долга: 4 000 000,00 р.

Сумма процентов: 210 466,66 р.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 27.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере, определяемом ст. 395 ГК РФ, в части взыскания процентов на сумму задолженности 4 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России с 27.02.2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 910 руб. 86 коп., которые подтверждены чек - ордером от 25.10.2023 (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (**) в пользу ФИО1 (**) долг по займу в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.07.2023 по 25.10.2023 в размере 142 171 руб. 24 коп., неустойку за период 26.10.2023 года по 26.02.2024 года в размере 210 466 руб. 66 коп., проценты на сумму задолженности 4 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России с 27.02.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 910 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья А.А. Белолипецкий