Решение № 2-1331/2019 2-1331/2020 2-1331/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1331/2019

Дело № 2-1331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 15 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО4 Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО4 М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 02 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО4 М.И. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 39,90 % годовых на срок по 02.12.2016 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности с ФИО4 М.И.. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменён 28 февраля 2020 года. В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № № от 19.06.2018 года Банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору ООО «Филберт». В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполнял, за ним образовалась задолженность в вышеуказанных суммах. Общество просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 155 797 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт", не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 М.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № № года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2013 г. между ОАО "Лето Банк" (кредитор), с одной стороны, и ФИО4 М.И. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 02 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%.

Согласно выписке по счету кредитного договора, 02 декабря 2013 года ответчик получила денежные средства путём снятия наличных в сумме 100 000 руб., в течение срока действия договора погашала частично задолженность, однако с 05 января 2015 года прекратила исполнение принятых обязательств.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если данная возможность предусмотрена договором, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам не имеющим такой лицензии (л.д. 13).

На основании заключенного договора уступки прав (требований) № № от 19 июня 2018 года ПАО "Почта Банк" передало истцу ООО "Филберт" права требования по указанному кредитному договору с ФИО4 М.И.

Согласно выписке из реестра (приложение 2) к Договору уступки прав требования № № от 19 июня 2018, общая сумма уступаемого права требования к ФИО4 М.И. по кредитному договору № № составила 180 849 руб., в том числе основной долг в сумме 80 695,95 руб.

Как следует из расчёта истца, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору № № от 02 декабря 2013 года по состоянию на 19.06.2018 года составила 155 797,39 руб., в т.ч. основной долг – 80 695,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 71 601,44 руб., задолженность по иным платежам – 3500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2018 года с ФИО4 М.И. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании возражений должника определением от 28 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменён.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов, опровергающих изложенные выше обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчёта, ФИО4 М.И. не привела и соответствующих доказательств не представила, возражений на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО "Филберт" и взыскать с ФИО4 М.И. задолженность по кредитному договору в сумме 155 797,39 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315,94 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО4 Марине Игоревне удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Марины Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № № от 02 декабря 2013 года в сумме 155 797,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4315,94 руб., всего – 160 113,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева