Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 12 сентября 2013 года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 397 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения очередной части кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19 апреля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года составляет 352 335,73 руб., из которых: 314 655,47 руб. – основной долг; 32 820,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 659,87 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 2 200 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года в сумме 352 335,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 723 руб.

В судебном заседании установлено и учредительными документами подтверждено, что в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «<данные изъяты>».

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявлении исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года в сумме 352 335,73 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 352 335,73 руб., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года в сумме 352 335,73 руб., из которых: 314 655,47 руб. – основной долг; 32 820,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 659,87 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 2 200 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 6 723 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Федорова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года

<данные изъяты>