Приговор № 1-71/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 сентября 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 М-З.С. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10 М-З.С. в конце октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> городка <адрес>, без разрешения компетентных органов, путем присвоения найденного, приобрел с целью сбыта одну конвалюту с десятью капсулами лекарственного препарата с надписью «Трамадол».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в порошкообразном веществе указанных капсул, массой по 0,155 гр. каждая (общая масса 1,55 гр.) содержится сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-_-транс-2-(диметиламино)метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», масса трамадола 1,55 гр. крупным размером не является.

Далее конвалюту с лекарственными капсулами ФИО10 М-З.С. положил в карман своей одежды и хранил в целях сбыта.

В тот же день, в конце октября 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО10 М-З.С., находившегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> городка <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт без какого-либо денежного вознаграждения, путем дарения своей знакомой ФИО1 незаконно приобретенной им одной конвалюты с десятью капсулами лекарственного препарата «Трамадол», не являющимися наркотическим средством или психотропным веществом.

ФИО10 М-З.С. в конце октября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь рядом с домом № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без какого-либо денежного вознаграждения, незаконно сбыл своей знакомой ФИО1 одну конвалюту с десятью капсулами лекарственного препарата с надписью «Трамадол» массой по 0,155 гр. каждая (общей массой 1,55 гр.), в порошкообразном веществе которых содержится сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-_-транс-2-(диметиламино)метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 М-З.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В конце октября 2019 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в послеобеденное время он приехал в городок Маяковского <адрес>. Проходя мимо <адрес> городка Маяковского, примерно в 16 часов 00 минут, он заметил на земле лежит предмет, похожий на конвалюту. Он подошел и поднял ее. На конвалюте была надпись «трамадол». В ней находилось 10 капс<адрес> знал, что данный препарат запрещен законом в продаже и имеет одурманивающий характер. Он никогда не употреблял и не употребляет какие-либо наркотические средства. Ему также было известно, что люди, страдающие от сильной боли, от той или иной болезни, употребляет данный препарат, чтобы хоть как-то облегчить боль. После чего, осмотревшись по сторонам, данную конвалюту он взял и положил себе в карман. Он решил передать данный препарат своей знакомой ФИО1, которая является инвалидом, чтобы она смогла употребить его для облегчения своей боли, без какого-либо денежного вознаграждения. Он позвонил последней и договорился приехать к ней домой и передать «трамадол». ФИО1 ответила, что едет домой из <адрес>. Позже, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, ФИО1 позвонила ему и сообщила, что она уже вернулась домой. Они договорились о встрече недалеко от ее дома, возле общежития. Он сразу направился в сторону <адрес>, там они встретились у общежития - <адрес>. Он ей рассказал, что нашел конвалюту с 10 капсулами «Трамадол», сказал, что привез их, чтобы помочь ей утолить свои боли, употребив данное лекарственное средство, то есть угостить, хотя понимал и осознавал, что это является сбытом сильнодействующего вещества. После чего, там же на улице, примерно в 19 часов 00 минут, он передал ФИО1 одну конвалюту с 10 капсулами с надписью «трамадол».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проверка оперативной информации о готовящемся или совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО7 в отношении ФИО1, которая по оперативной информации причастна к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для изобличения ее в совершении преступления и документирования преступной деятельности. ОРМ «Проверочная закупка» было проведено рядом с домом, где проживает последняя – возле <адрес>. Сбытое ею сильнодействующее вещество было изъято. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО6, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, сбывшего ФИО1 «трамадол». Однако установить лицо, сбывшее ей указанное сильнодействующее вещество, не представилось возможным. Со слов ФИО1, она на остановке общественного транспорта в <адрес> Республики Дагестан нашла одну конвалюту с 10 капсулами сильнодействующего вещества «трамадол». Далее, отрабатывались все возможные знакомые ФИО1, с которыми она могла контактировать. Так, была получена оперативная информация о том, что «трамадол» ей сбыл ее знакомый ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Было установлено, что они между собой поддерживали дружеские отношения, сама ФИО1 родом из того же села <адрес>. ФИО10 М-З.С. в ходе беседы признался, что действительно в конце октября 2019 года передал ФИО1 «трамадол». После этого ФИО1 подтвердила слова ФИО10 М-З.С., сообщив, что указанное сильнодействующее вещество ей действительно дал ФИО10 М-З.С. Она не хотела сдавать его, так как тот хотел помочь ей. Она сбыла этот «трамадол» другому за 2000 рублей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является инвали<адрес> группы, у нее эпилепсия. Свои показания, которые она дала при производстве дознания, не помнит, просит огласить их.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что у нее есть знакомый ФИО10 М-З.С. В конце октября 2019 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, после обеда ей позвонил ФИО10 М-З.С. и спросил, где она находится, так как хотел приехать в гости. Она ответила, что возвращается домой. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, она позвонила ФИО10 М-З.С. и сказала, что находится дома. Они договорились о встрече с ним недалеко от ее дома рядом с общежитием по <адрес>. В ходе разговора ФИО10 М-З.С. сказал, что нашел конвалюту с 10 капсулами «Трамадол» и привез их ей, чтобы она хоть как-то могла утолить свои боли, употребив данное лекарственное средство. После чего, там же, примерно в 19 часов 00 минут, точное время и дату не помнит, так как прошло много времени, ФИО10 М-З.С. дал ей одну конвалюту с 10 капсулами с надписью «трамадол». Он просил никому не рассказывать о том, что угостил ее «трамадолом».

Она решила не употреблять его, а сбыть за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она сбыла сильнодействующее вещество «трамадол» за 2000 рублей. По данному факту в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве дознания по делу, усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для изобличения ее в совершении преступления и документирования преступной деятельности. Сбытое ею сильнодействующее вещество было изъято. В рамках уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, сбывшего ФИО1 сильнодействующее вещество «трамадол». Стало известно, что данное преступление совершил ФИО10, который конце октября 2019 года передал ФИО1 «трамадол». Также ФИО1 сообщила, что указанное сильнодействующее вещество ей действительно сбыл ФИО10 М-З.С.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве дознания по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг ФИО10 М-З.С. подозревается в совершении сбыта сильнодействующего вещества ФИО1 Позже от супруга ей стало известно, что он действительно совершил указанное преступление.

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО10 М-З.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в капсулах желтого цвета в количестве 10 (десяти) штук, массой по 0,155 гр. каждая (общая масса 1,55 гр.) содержит сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-_- транс - 2 – (диметиламино) метил – 1 – (мметоксифенил) циклогексанол). Согласно примечанию при производстве экспертизы израсходованы 2 капсулы;

(л.д. 13-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 М-З.С. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> городка <адрес>, где последний пояснил, что в конце октября 2019 года, примерно, в 16 часов он обнаружил и приобрел одну конвалюту сильнодействующего вещества «трамадол», которую в этот же день, в конце октября 2019 года, примерно, в 19 часов возле <адрес> незаконно сбыл ФИО1;

(л.д. 66-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены восемь желатиновых капсул желтого цвета массой по 0,155 гр. каждая (общей массой 1,24 гр.), содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал);

(л.д. 28-29)

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО10 М-З.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 опознала ФИО10 М-З.С. как лицо, сбывшее ей 10 капсул сильнодействующего вещества «трамадол» в конце октября 2019 года, примерно, в 19 часов 00 минут возле <адрес>. ФИО10 М-З.С. поддержал показания ФИО1 в полном объеме;

(л.д. 63-65)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО10 М-З.С. указал на место и способ совершения им преступления и пояснил, что возле <адрес> городка <адрес> в конце октября 2019 года, примерно, в 16 часов приобрел одну конвалюту сильнодействующего вещества «трамадол», которое в этот же день, в конце октября 2019 года, примерно, в 19 часов 00 минут рядом с домлм № по <адрес> сбыл ФИО1;

(л.д. 96-102)

а также иными документами и материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

(л.д. 4)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО10 М-З.С., данные им на стадии предварительного расследования дела, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО10 М-З.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО10 М-З.С. по ч.1 ст.234 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 М-З.С. по ч.1 ст.234 УК РФ и считает доказанным совершение им незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении ФИО10 М-З.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО10 М-З.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 М-З.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 2-х малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 М-З.С., судом не установлено.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что с учетом материального положения ФИО10 М-З.С., который занимается частными работами, наказание в виде штрафа не будет для него затруднительным.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет с учетом данных о личности подсудимого и его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 М-З.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить на:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

р\с 40№

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 201301001

Отделение - НБ Чеченской Республики, <адрес>

БИК 049690001

ОКТМО 96701000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 М-З.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 3750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: восемь желатиновых капсул желтого цвета массой по 0,155 гр. каждая (общей массой 1,24 гр.), содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья (подпись) В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев