Решение № 2-1958/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-4983/2024~М-3147/2024

Дело № 2-1958/2025

32RS0027-01-2024-006762-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Титенко И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.02.2024 г. ответчику переданы денежные средства в заем в размере 4 000 000 руб. на посев и уборку сельхозкультур на срок до 01.06.2024 г. В нарушение условий срока возврата суммы займа ответчик денежные средства не возвратил.

06.08.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Просил с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 4 000 000 руб., проценты за период с 02.06.2024 г. по 02.08.2024 г. в размере 109508.20 руб. и по день вынесения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28748 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснил, что денежные средства от истца не получал, расписка была написана под давлением. Отсутствуют доказательства. подтверждающее получения им от истца заявленной суммы в размере 4000000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из расписки от 27.02.2024 г. ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 4000 000 руб. на срок до 01.06.2024 г.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 в размере 4 000 000 руб. подтверждается распиской от 27.02.2024 г., оригинал которой представлен в материалы дела.

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил.

Также в материалы дела представлена претензия о возврате долга по договору займа от 05.08.2024 г., направленная 05.08.2024 г., которая осталась без ответа.

Истцом заявлена сумма задолженности по займу и процентов за период с 02.06.2024 г. по 02.08.2024 г. и по день вынесения решения суда, по день исполнения решения суда.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расписка о получении денежных средств была написана им под давлением со стороны истца. Денежные средства он не получал.

Между тем, правовая позиция ответчика несостоятельна, так как буквальное толкование выданной расписки свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в общей сумме 4000000 руб. с условием их возврата, с указанием срока их возврата, то есть о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату истцу полученных им денежных средств.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательства по возврату долга, не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Указанная расписка в силу положений ст. 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и о задолженности ответчика перед истцом по этому договору.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 4000000 руб. по договору займа от ФИО1 Ответчиком договор займа по безденежности не оспорен, в связи с чем его довод о том, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику является несостоятельным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в размере 4 000 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средства за период с 02.06.2024 г. по 02.08.2024 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 02.06.2024 г. по 02.08.2024 г. составила 109508,20 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000

02.06.2024

28.07.2024

57

16%

366

99 672,13

4 000 000

29.07.2024

02.08.2024

5
18%

366

9 836,07

Итого:

62

16,16%

109 508,20

Указанный расчет судом признается арифметически правильным, в виду чего суд взыскивает в пользу истца указанную сумму процентов.

Кроме того подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда и по день исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование денежными средства за период с 03.08.2024 г. по 12.02.2025 года. будет составлять 421909.72 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000

03.08.2024.

15.09.2024

44

18%

366

86 557,38

4 000 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

87 213,11

4 000 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

149 180,33

4 000 000

01.01.2025

12.02.2025.

43

21%

365

98 958,90

Итого:

194

19,89%

421 909,72

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований и достоверность представленных доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании каких либо доказательств, в связи с невозможностью их представитель самостоятельно также ответчиком не заявлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а также и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. В подтверждение указанных расходов представлено соглашение №90/24 об оказании юридической помощи от 01.08.2024 г., заключенного между ФИО1 и адвокатом П. о составлении искового заявления, квитанция серии АБ №024437 от 01.08.2024 г. об оплате 7000 руб.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, количество судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 7000 руб.

Согласно чеку по операции, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 28748 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.02.2023 г. в размере 4000 000 руб., проценты за период с 02.06.2024 г. по 02.08.2024 г. в размере 109508,20 руб.; проценты за период с 03.08.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 421 909,72 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28748 руб., всего 4567165.92 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02. 2025 г. по день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 г.