Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А., при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2017 по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 2-3) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 207 332 руб. 07 коп., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 098 руб. 29 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 233 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 19% годовых и неустойку в размере 0,2%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 18,50% годовых и неустойку в размере 0,2%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; начислять и взыскивать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 19% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 18,50% по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что между Черданцевм Д,М. и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключены в простой письменной форме следующие кредитные договоры: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту сроком на 2 года в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данным кредитным договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 77), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключены следующие кредитные договоры: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту сроком на 2 года в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Согласно расчетам задолженности (л.д. 5-11, 12-15), выпискам из лицевого счета (л.д. 16), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.05.2014в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с льготным периодом кредитования, за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с не предоставлением ответчиком ФИО1 суду возражений относительно размера задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленные истцом расчеты задолженности, считает их верными, соответствующими существу обязательства, а исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 273 руб. 32 коп. (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд Иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 098 (сорок две тысячи девяносто восемь) рублей 29 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 7 342 руб. 79 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 19 574 руб. 51 коп., неуплаченные проценты в размере 5 454 руб. 48 коп., неустойка в размере 9 726 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на непогашенную часть кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 233 (сто шестьдесят пять тысяч двести тридцать три) руб. 78 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 32 150 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 75 000 руб. 00 коп., неуплаченные проценты в размере 22 617 руб. 89 коп., неустойка в размере 35 465 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,50% годовых на непогашенную часть кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 32 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Бастрон Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|