Решение № 2-164/2025 33-3978/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-164/2025

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, телефон/факс (8722) 67-36-49 vsrd@mail.ru 10.04.2025 г. № 33-3978/2025

Председателю Кизлярского районного суда Республики ДагестанЕфремову Ю.А.368819, РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, пер. Озерный д. 6

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступило гражданское дело №2-164/2025 (УИД: №) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шуайбову Шапи Алиасхабовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, по апелляционной жалобе ответчика Шуайбова Ш.А. на
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2025 года.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ).

В нарушение положений приведенных норм и разъяснений по вопросам их применения, краткая апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований, по которым апеллянт считает обжалуемое решение неправильным.

В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 322 - 323 ГПК РФ.

Приложение:

Гражданское дело №2-164/2025 в 1 томе.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1