Решение № 2А-1107/2018 2А-1107/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-1107/2018

Дело № 2а-1107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Бабаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 282 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира и является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. числилось транспортное средство <...>. Ответчик не исполнил налоговые обязательства по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 2 282 руб. 31 коп.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в связи с отсутствием возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания, так как сроки хранения указанных документов истекли.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимирва в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком транспортного налога с физических лиц выявлена недоимка по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 282 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку задолженность по уплате налогов образовалась в ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 2 282 руб. 31 коп. коп. не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что вступившей в силу с 29.12.2017г. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 2 282 руб. 31 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова