Приговор № 1-60/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

62RS0017-01-2021-000484-59 № 1-60/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В.,

подсудимого Л.А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Говорухиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Л.А.Н., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта для личного потребления. Реализуя задуманное, Л.А.Н. в тот же день в <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где, обнаружив произрастающие <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора <данные изъяты> в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой в высушенном виде не менее 28,35 г, положил в левый боковой карман куртки полимерный пакетик с данный наркотическим средством, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления стал его незаконно хранить при себе.

Преступная деятельность Л.А.Н., связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения досмотра Л.А.Н. в <адрес> в левом боковом кармане куртки, надетой на Л.А.Н., обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое вещество <данные изъяты> массой 28,35 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у Л.А.Н. наркотического средства - <данные изъяты> массой 28,35 г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Л.А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого Л.А.Н., данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката с соблюдением требования ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на употребление наркотического средства. Реализуя задуманное, около <данные изъяты> часов того же дня он прибыл на территорию <данные изъяты>, где в одном из заброшенных металлических ангаров обнаружил несколько засохших кустов конопли и решил собрать с них пыльцу, чтобы потом выкурить с сигаретой. <данные изъяты> положил в левый боковой карман куртки, где стал его хранить. Приобретенное таким образом наркотическое средство он употреблял путем курения у себя в квартире или на улице. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из своей квартиры в коридор <адрес>, где к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет произведен его досмотр на предмет их обнаружения, а также будут получены смывы с его рук. В присутствии понятых сотрудниками полиции были получены смывы с его рук, с рук другого сотрудника полиции и производен его досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Л.А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому Л.А.Н. указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на данном участке он осуществил скатывание пыльцы с засохших кустов конопли (л.д. 32-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 в период времени с <данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Л.А.Н. В <данные изъяты> Л.А.Н. был остановлен ими с целью проведения его досмотра в центральной части коридора <адрес>. В присутствии понятых были произведены смывы с рук Л.А.Н., а также произведен его досмотр, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось прессованное вещество темного цвета, внешне похожее на наркотическое средство. Данный предмет был изъят, упакован и опечатан (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району Свидетель №1 в период времени с <данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Л.А.Н. В <данные изъяты> Л.А.Н. был остановлен ими с целью проведения его досмотра в центральной части коридора <адрес>. В присутствии понятых были произведены смывы с рук Л.А.Н., а также произведен его досмотр, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерныйпакет, внутри которого находилось прессованное вещество темного цвета, внешне похожее на наркотическое средство. Данный предмет был изъят, упакован и опечатан (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра и иных мероприятий, проводимых в отношении Л.А.Н. В его присутствии с рук Л.А.Н. и с рук сотрудника полиции были произведены смывы. В ходе досмотра у Л.А.Н. в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с прессованным веществом темного цвета, который был изъят, упакован и опечатан (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра и иных мероприятий, проводимых в отношении Л.А.Н. В его присутствии с рук Л.А.Н. и с рук сотрудника полиции были произведены смывы. В ходе досмотра у Л.А.Н. в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с прессованным веществом темного цвета, который был изъят, упакован и опечатан (л.д. 51-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ГНК ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра Л.А.Н. по адресу: <адрес>, коридор второго этажа, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось прессованное вещество темного цвета, внешне похожее на наркотическое средство (л.д. 12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Л.А.Н. были представлены в орган дознания ОМВД России по Пронскому району для приобщения к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району Свидетель №2 в присутствии понятых у Л.А.Н. были произведены смывы с рук, в том числе контрольные, спиртовыми салфетками, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД по Пронскому району (л.д. 16);

- протоколом досмотра Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому <данные изъяты> ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен Л.А.Н.. В ходе досмотра Л.А.Н. в левом боковом кармане курки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось прессованное вещество темного цвета. Указанный предмет был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД по Пронскому району (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Л.А.Н., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного вещества составила 28,35 г (л.д. 22);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на (в) двух салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук Л.А.Н., обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На (в) двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции Свидетель №1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности метода анализа) не обнаружено (л.д. 63-67);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра Л.А.Н., является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса представленного вещества составила 28,25 г (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по Пронскому району Я.Е.В. в помещении ОМВД России по Пронскому району произведен осмотр полимерного пакета с прессованным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, а также двух полимерных пакетов с салфетками белого цвета со следами загрязнений, горловины которых перевязаны нитью и снабжены биркой, опечатаны печатью. Каких-либо механических повреждений упаковка не имеет. Указанным осмотром установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80-84);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов Л.А.Н. обнаружены: вещества, средства - <данные изъяты> (л.д. 103);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты> (л.д. 78-79).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречащими друг другу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы досмотра, сбора образцов для сравнительного исследования, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

В судебном заседании подсудимый Л.А.Н. подтвердил достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у него наркотических средств. Кроме того, подсудимый подтвердил хранение обнаруженных наркотических средств.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности суд считает вину Л.А.Н. в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Л.А.Н. в ГБУ РО <данные изъяты> (л.д. 99, 100).

Согласно сообщению <данные изъяты> (л.д. 101).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. <данные изъяты> (л.д. 78-79).

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Л.А.Н., суд признает подсудимого Л.А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении Л.А.Н.судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Л.А.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Л.А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На всем протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Л.А.Н., является наличие у него малолетнего ребенка.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.Н., признание им своей вины и его раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него заболевания и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Л.А.Н. не установлено.

Поскольку у Л.А.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания подсудимому не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, в связи с чем суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Л.А.Н. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Л.А.Н. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Л.А.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного, с одновременным возложением на подсудимого в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Л.А.Н. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Л.А.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.А.Н. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Л.А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Е.С. Мухина