СудАкт в соцсетях

Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-428/2019

Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13.05.2019

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием истца ФИО1

его представителя ФИО2

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

22.01.2003 в принадлежащем истцу домовладении была прописана ответчица ФИО3

27.06.2005 в принадлежащем истцу домовладении была прописана ответчица ФИО4

С ФИО3 он проживал. С февраля 2018 года отношения между ними прекращены. В 2014 году ФИО4, которая является дочерью ФИО3 выехала на постоянное место жительство в г.Краснодар. ФИО3 и ФИО4 по данному адресу не проживают, фактическое место жительства ответчиков ему не известно. В настоящее время ни ФИО3, ни ФИО4 членами семьи истца не являются, по вышеуказанному адресу не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу домовладения не желают. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО3 судебной повестки.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. По месту проживания ответчицы, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Мостовского района Струнов Н.И. считал возможным удовлетворить исковые требования истца по установленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.05.2019 №<номер>.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что ФИО3 зарегистрирована с 22.01.2003 по настоящее время по адресу: <адрес> ФИО4 зарегистрирована с 27.06.2005 по данному адресу, что также подтверждается адресными справками от 09.04.2019, выданными отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району.

Согласно акту квартального <П.С.В.>., удостоверенного начальником общего отдела администрации Махошевского сельского поселения, ответчица ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с апреля 2018 года по данному адресу не проживает. Ответчица ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> однако с 2014 года по данному адресу не проживает.

Согласно справке о составе семьи №113 от 15.03.2019, выданной администрацией Махошевского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> в графах состав семьи имеется прочерк.

В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчиков ФИО3 и ФИО4 в отношении указанного в решении жилого помещения с собственником ФИО1 не заключалось.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об утрате ФИО3 и ФИО4, как бывшими членами семьи собственника права проживания в жилом доме принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившми право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 <личные данные>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО4 <личные данные>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Нестерова