Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/20

73RS0025-01-2020-000034-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она и ее сын Ш.Е.А. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка и жилого дома в общей долевой собственности по адресу: <...>. С 03.03.2003 в жилом доме зарегистрирован ФИО2 в качестве мужа истицы. С 30.11.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. С июня 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном направлении, вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в указанном жилом помещении не проживает. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Дополнила, что фактически по данному адресу она не проживает с 2009 года. Проживает в Заволжском районе г. Ульяновска вместе с сыном на съемных квартирах. Приезжала на место регистрации в летний период. Данное помещение используется под дачу. Брачные отношения с ответчиком фактически прекратились с этого же времени. Он пил, приводил туда незнакомых людей. В 2017 году, летом, она приехала по месту регистрации и соседи ей сообщили, что ответчик с вещами выехал в марте 2017 года. Она с ним созвонилась и он ей сообщил, что уехал. С этого времени она сменила номер телефона. Отношений с ответчиком не поддерживает. Он в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставило на усмотрение суда.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, а неполучение последними судебного извещения, направленного по адресу места регистрации в силу требований ст. 161 ч. 1 ГПК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и Ш.Е.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <...> по ? доли каждый с 2001 года, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от <...>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с 2003 года.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от <...> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Выдано свидетельство о расторжении брака <...>.

Несмотря на то, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по адресу: <...>, он в нем не проживает, его вещей в доме не имеется, что следует из пояснений истца.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <...> и признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова