Решение № 2А-242/2017 2А-242/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-242/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-242/2017

Именем Российской Федерации

23

марта

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Семёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям органа, осуществляющего кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельных участков, поименованных в налоговом уведомлении об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику выставлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам в доход бюджета с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынес Определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа №, в своем заявлении ФИО1 пояснил, что с выдачей судебного приказа не согласен, так как задолженности по налогам не имеет. На момент подачи административного искового заявления налогоплательщиком сведения об оплате указанных в заявлении сумм задолженности по земельному налогу на лицевом счёте налогоплательщика отсутствуют. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные в ДД.ММ.ГГГГ годах в размере <данные изъяты>.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35), в судебное заседание представитель не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. 37).

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области было установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.5), которому было направлено почтовым отправлением налоговое уведомление № об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7), налоговое уведомление № об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6),

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлены и направлены почтовым отправлением требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: недоимка в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 16), требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: недоимка в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

Согласно определению № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный мировым судьёй судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области на основании распоряжения временно исполняющего обязанности председателя Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц (за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета, отменен (л.д. 15).

Таким образом, согласно представленному Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области расчету размер земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> (л.д. 4,8).

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную плату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья